Я например непосредственно десктопным софтом только по работе(программист) и поиграть.)
Все остальное – онлайн.
Компилятор c++ рядовому пользователю думаю не нужен) а поиграть – давно консоли покупать надо)

Но думается мне что такое будущее наступит еще не скоро…
Потому что при таком решении ооооочень много людей потеряют большие деньги)
Разработчики десктопного софта(мне даже страшно представить сколько их!))
Никому не нужен будет Windowss 2008(или какой у них там следующий?)) Впрочем как и Mac OS X 10.6
Не надо будет отдавать $300 за новый десятиядерный процессор Intel из за того что у меня виста тормозит
Не нужно будет копить на новую видеокарту, чтобы поиграть в Half-Life 3 (Для игр ведь у нас консоль?))

Так что имхо все идеи про вебОс будут старательно давить, может быть только гугл это дело двигать будет, т.к. ему терять нечего, у него и так все онлайн)
(Кстати гмайл, гугл докс, это наводит меня на мысль что у гугла есть планы о вебОс))
И, конечно может быть я параноик), но…
Вот например Air, что это? Ведь грубо говоря это просто возможность запускать флеш не в браузере а как отдельное приложение.
Ну и более глубокая интеграция с ОС, типо доступа к файловой системе и тп.
И как написано в первом коменте на хабрахабре, про аир за 5 минут, все рвутся в веб а аир тянет нас обратно на десктоп.
(Кстати лично я смысла в создании десктопных интерфейсов к онлайн сервисам не вижу, разве что нотификация, а емайл чем не нотификация?)
Возможно Adobe боится появления в недалеком будущем этих самых вебОс а плюс к этому онланового аналога фотошопа и поэтому сознательно выпускает аир как своего рода тормозилку этого процесса?(да да, я параноик, я знаю)))
А вот микрософт со своим сильверлайтом имхо движется в правильном направлении) То есть от десктопа в веб, посмотрим что из этого выйдет)
Ту зе мун! А вот бэк не надо)

Ты права, все развивается по спирали. И если открутить эту спираль назад от того места с которого ты начала, то почта (и все прочие приложения) снова станут онлайновыми. Интернета тогда еще не было, но были мейнфреймы с установленным софтом и подключающимися к ним терминалами (консолями).

Тогда это было технически и экономически оправдано. Сейчас? – очень большой вопрос. Для создателей сервисов, он конечно, не стоит, главное деньги. А для пользователей?

Для массового пользователя, к сожалению, этот вопрос тоже не стоит. Люди, которые сейчас активно пользуются компьютерами и вебом, узнали об этих технологиях недавно и просто не представляют себе, как (хорошо) было раньше. Остальные, т.к. сказать разумные, пользователи просто задавливаются массой и вынуждены потреблять все эти сотни вебприложений.

Тут есть избыточность. Дело в том, что сам веб это интернет-приложение (такое же, как e-mail, whois, gopher,…), клиент которого – браузер – является приложением операционной ситемы.
Соотвественно, современные вебсервисы это приложения интернет-прилоложения. Это не только нехорошо звучит, но также нехорошо работает, слишком много накладных расходов (хотя в эру web 2.0 кричать на площадях об этом не стоит, могут санитаров вызвать и под белы рученьки…).

Как назвать упомянутые AIR&Co даже не знаю… приложение приложения приложения … :)
Зачем все это? Когда можно написать просто приложение для операционной системы и наделить его доступом в сеть (да, как браузер, как любимый Bat, как FlashGet, как ICQ&Jabber).

Берем и пишем клиент для одноклассников. Однокласники.exe для Windows, Одноклассники.app для MacOS. Что там ккой-то сложный функционал? Нет, та же почта «только в профиль».

И так для других сервисов. Так почему же нет?

Ответ прост: SEO, рекламная модель, деньги, деньги, деньги!

Но будет новый виток спирали. Пора к нему уже начинать готовиться.

p.s. продублирую это на хабре.

А много ли таких людей, которым действительно надо _работать_ с кучи разных машин? То есть, не просто, придя в гости, показать фотки с какого-нибудь онлайнового хранилища – а именно обрабатывать их? И т. п.? Вряд ли. Подавляющее большинство – это два компа, рабочий и домашний. Или точнее – две локальных сети, рабочая и домашняя, но в рамках одной локалки терминальный доступ всяко удобнее, чем веб-приложение.

Таким образом, если исключить ситуацию «дом-работа» (а она, при необходимости, легко решается посредством VPN, и рядом других способов) – то имеем коллизию двух вероятных случаев: человек пришел куда-то, где ему надо работать, но нет необходимых приложений на десктопе – или человек хочет работать дома с веб-приложением, но не имеет в данный момент доступа к сети. Так вот, вторая ситуация _гораздо_ более вероятна для подавляющего большинства людей (и сейчас, и в обозримом будущем).

На самом деле, у онлайновых приложений есть одна четко очерченная ниша, в которой их действительно ждет великое будущее. Эта ниша – открытые проекты с неопределенным кругом участников.

Такие, как, например, википедия. Вики-движок – несомненно, веб-приложение. Другой пример – проекты open source. Такие системы как cvs или svn – тоже, по сути, онлайновые приложения.

Сегодняшний бум вокруг социальных сетей – явный фальстарт, так как они не представляют инструментов для совместной работы. Веб-приложения помогут преодолеть эту ущербность и превратить соцсети в зону совместного _труда_, а не просто бессмысленного общения.

Или представим себе открытый проект по созданию анимационного фильма (по типу нынешних опенсорсных софтовых проектов) – ясно, что здесь не обойтись без веб-приложений.

Вот. Вот это – ниша. А если говорить об индивидуальной работе – то здесь веб-приложения вряд ли найдут место. И в случае замкнутых рабочих коллективов – тоже (даже в случае широко практикуемой удаленной работы в таких коллективах – вряд ли найдется им место, здесь есть более подходящие инструменты).

Итак, еще раз. Имхо, ниша веб-приложений – это открытые онлайновые проекты с неопределенным кругом участников, подобные Википедии. За пределами этой ниши – имхо, им места нет и не будет. Но это _очень_ важная ниша, так что не стоит огорчаться :)

Я тоже раньше и не думал, что когда-нибудь стану пользоваться онлайн-софтом. Но прошло время, усовершенствовали технологии, убыстрился и удешевился интернет… все, теперь все пользуются онлайн софтом. Для меня это удобно в том плане, что я работаю на нескольких компьютерах, не надо их соединять и все такое.

Насчет Air. Я понятия не имею как можно делать из любого онлайн приложения оффлайн, но это интересно. Не обязательно использовать Air, сейчас в основном все веб-разработчики, у которых хорошие сайты, и сами могут запросто написать код.

А название поста точно в тему =)))

А я и сейчас не могу представить свою жизнь без Эволюшн. Да, у меня есть аккаунты на Мэйл.Ру и Рэмблере. Но я к ним не подключаюсь практически не то что бы через веб – но и почтовым клиентом. Ибо все с них забирает мой сервер на работе и кладет в рабочий почтовый ящик – а уж к нему я и подключаюсь через IMAP с помощью Evolution.

По теме – веб-приложения, имхо, имеют очень большую перспективу. Очень большую. Но тем не менее, несмотря на это, текущии ожидания, имхо, все же очень сильно преувеличены. А отсюда – замечательное будущее веб-приложений все же окажется ниже ожиданий и разочарует многих.