<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: rss viewer хочу</title>
	<atom:link href="http://www.seobaby.net/archives/235/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seobaby.net/archives/235</link>
	<description>Дамочка в</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 08:00:16 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: seobaby</title>
		<link>http://www.seobaby.net/archives/235/comment-page-1#comment-24050</link>
		<dc:creator>seobaby</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 12:14:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seobaby.net/?p=235#comment-24050</guid>
		<description>так не нужно делать второй ридер. нужно первый вьюер. новые сервисы создаются, чтобы облегчить какую-то задачу. пускай даже очень маленькую. например, я могу просматривать эксплор в самом фликре, а могу и в каком нибудь аппсе. этот сторонний сервис ничего нового особо не создает, просто он упрощает задачу, вот и все. пускай у него будет немного пользователей, но довольных. 
Мое мнение - если сервис выполняет в принципе схожую задачу, но чуть более приспособлен к этой задаче, то он имеет полное право на существование, пускай даже и не очень популярное. Впрочем, создатель vi.sualize.us тоже писал его для себя, не думая, что он может понадобиться большому числу людей..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>так не нужно делать второй ридер. нужно первый вьюер. новые сервисы создаются, чтобы облегчить какую-то задачу. пускай даже очень маленькую. например, я могу просматривать эксплор в самом фликре, а могу и в каком нибудь аппсе. этот сторонний сервис ничего нового особо не создает, просто он упрощает задачу, вот и все. пускай у него будет немного пользователей, но довольных.<br />
Мое мнение &#8211; если сервис выполняет в принципе схожую задачу, но чуть более приспособлен к этой задаче, то он имеет полное право на существование, пускай даже и не очень популярное. Впрочем, создатель vi.sualize.us тоже писал его для себя, не думая, что он может понадобиться большому числу людей..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Алексей Шоков</title>
		<link>http://www.seobaby.net/archives/235/comment-page-1#comment-24049</link>
		<dc:creator>Алексей Шоков</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 11:50:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seobaby.net/?p=235#comment-24049</guid>
		<description>Мне кажется, что это перебор. Делать второй GReader смысла нет, а если уж нужна такая функциональность, то можно написать эдакий &quot;конвертер&quot;, которые берёт на вход RSS, преобразовывает, и отдаёт RSS. А уже преобразованный RSS загружать в GReader.

И овцы целы, и волки сыты.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мне кажется, что это перебор. Делать второй GReader смысла нет, а если уж нужна такая функциональность, то можно написать эдакий &laquo;конвертер&raquo;, которые берёт на вход RSS, преобразовывает, и отдаёт RSS. А уже преобразованный RSS загружать в GReader.</p>
<p>И овцы целы, и волки сыты.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
