Комментарии к записи: Design mash-up)))

Автор: seobaby

seobaby — Sun, 22 Apr 2007 16:07:08 +0000

спасибо большое)) хорошая ссылочка

Автор: Павел Носиков

Павел Носиков — Sun, 22 Apr 2007 15:31:28 +0000

еще одна статья про дизайн в стиле веб 2.0 с одноименным названием http://designformasters.info/posts/web20-design/

Автор: seobaby

seobaby — Thu, 12 Apr 2007 11:20:25 +0000

bubmleBee спасибо, красивые чуток, но то, о чем говорилось в моем посте, более или менее отражает лишь последний сайтег)

Автор: bubmleBee

bubmleBee — Thu, 12 Apr 2007 10:22:02 +0000

imo, красивые вебдванольные сайты:

http://bobrdobr.ru
http://flamber.ru
http://virb.com
http://kiss-club.ru

Автор: mandarin

mandarin — Wed, 11 Apr 2007 19:40:28 +0000

ээ, редизайн рсс под фидбёрнер Ж)))

давно слышал о секу, но как-то только сча соблазнился им воспользоваться ))

Автор: Radonett

Radonett — Wed, 11 Apr 2007 19:26:34 +0000

Я пользуюсь подпиской по запросам от Яндекса (бесплатно) и платной подпиской от секу.ру. Очень доволен. Главное качественно составить интересующие запросы. Полезные заголовки поступают на почту с которыми потом легко работать.

Что Вы имеете в виду задизайнить RSS? Есть определенный стандарт, который надо выдерживать… Например работая с новотекой пришлось поработать чтобы выдать сервису требуемый формат ленты…

Автор: mandarin

mandarin — Wed, 11 Apr 2007 19:20:27 +0000

кста у меня в опере в рсс агрегаторе всего два потока – яндекс новости и нёвс2 ру, и оба я уже месяца два не просматриваю.

у меня например пристрастие к хаотическому, спонтанному получению информации, зашёл на сайт, обсмотерл все ссылки что на нём есть , нашёл самую необычною и интригующую полез по ней, там тож что-то интересное и так пока не станет неинтересно, вво время таких блужданий очень много оригинальных идей находится.

Кста рсс можно задизайнить

Автор: seobaby

seobaby — Wed, 11 Apr 2007 17:50:57 +0000

я мало читаю, и блогов в том числе, о новостях вообще молчу. очень млао информативных для мня блогов, и мало друзей. те которые у меня есть, которые я читаю постоянно – с десяток. пробовала пользоватьсЯ, у меня было под сто блогов в ленте, но я просто не читала. и решила, что это не хороший подход и не уважение к этим блогам))

я не знаю, как получается. я думаю, вы слишком много чего не учли, хотя эти пункты и правильны)

Насчет названия – мерси. Этот блог изначально заводился как сео блог, но мне стало скучно)) Дизайн вообще ацтойный. у меня проблема с дизайном. И этот мне не нравится, и все остальные тоже. Но постучитесь мне в аську, возможно, я корыстно воспользуюсь вашим безвозмездием)))

Автор: Radonett

Radonett — Wed, 11 Apr 2007 17:38:40 +0000

Про женщин Вы правы))))
Я тоже кстати не очень жалую массовые блог-хостинги. Однотипный дизайн, перегрузка рекламой, малый функционал и отсутствие возможности заработка (даже в перспективе – хотя бы для спорт. интереса)))

RSSom пользуюсь (с помощью хорошего агрегатора) чтобы пробежаться по доброй сотне заголовков фаворитных сайтов, ибо заход на каждый из них значительно увеличит время на анализ информации. Еще одна беда: не все корректно генерят ленту. Еще не научились)))

Получается так:
web 1.0 = красота + контент ; web 2.0 = минимализм + красота + простота интерфейса + user generated content?
каждый пункт можно также раскрыть.

Кстати: Дамочка в поиске – название оригинальное и очень красивое, но на header-e оно оформлено не вебдванольно. Готов помочь оформить безвозмездно)))

Автор: seobaby

seobaby — Wed, 11 Apr 2007 17:15:33 +0000

mandarin, в этом что-то есть)
Radonett, да это и так все понятно. Но вот я вам скажу, почему, например, я е пользуюсь рсс. Одна из причин – мне обязательно нужно зайти на сайт, на котоом запись. Вот я, например, меняю дизайн часто потому что у меня меняется астроение и мироощущение. И, хоть все это косвенно, и часто воспринимаетя подсознательно, но дизайн позволяет больше понят настроение человека, его приоритеты, ведь он может о много рассказать.
Именно поэтому не люблю массовые блог хостинги.
Чтобы мне проникнуться постом, нужно быть на сайте, чувствовать атмосферу и человека, который что то писал… понимаете? для меня это важно.
Просто мне интеерсно как раз совместить красоту, присущую 1.0 и минимализм и простоту решений, присущую 2.0)))
а контент – это вне конкуренции и обсуждений. Внутренняя красота, это понятно, но ведь вы засматриваетесь на женщин красивых? Да, мукла и пестово – во многом пустышки, но это уже потом обнаруживаешь. а если сайт полезный но малокрасивый, то со временем все равно захочется, чтобы он был и внешне красивый. пусть не «оштукатуренный», но просто приятный глазу)))