Read More… »

Вообще на мысль поговорить об этом (вы ведь хотите?)) натолкнул вот этот твит уважаемого @phil_on_air. Там конечно не говорится конкретно о социалках, но все же. Итак, слава тем, кто пользуется 1-2 сервисами. Но порядочные инетозависимые люди такого, конечно, допустить не могут. Ну кто чем пользуется, никто ведь не запрещает записывать акки на бумажке и потом прилепить на стену, чтоб всегда перед глазами. Но мы не ищем легких путей. Я в общем к тому, что сравнительно недавно появилась новая категория веб-приложений, которые немного вам облегчают жизнь (по крайней мере цель у них такая) в веб-серфинге - собрать все ваши профайлы на различных социальных сервисах в одном месте.

С переменным успехом. Ох, нелегкая это работа, понимаешь, всем угодить. Для начала приведу вам честностибренный список социальных аггрегаторов с небольшими описаниями. Для вашего сведения. Оттуда поедем дальше.

Profilactic показывает вашу социальную активность в аккаунтах и активность ваших друзей. Недавно вышла обновленная версия с поддержкой новых сетей (Pownce, LinkedIn, Shelfari).

Minggl тулбар для FF, IE, Flock. Пока что в закрытой бете, так что по инвайтам. Ну куда ж без тулбаров - контроль над профайлами из браузера - кому-то так удобнее.

iStalkr здесь можно следить за активностью своей и своих друзей И активничать прямо из интерфейса этого сервиса.

Correlate.us пока что очень простой проект который лишь позволяет следить за своей активностью.

Explode.us не аггрегирует, но позволяет искать по всем сетям из одного интерфейса. Каждый найденный юзер обладает тэгами, друзьями, комментариями ну и, конечно, созданным контентом.

Spokeo можно отслеживать деятельность друзей прямо с сервиса. Старается быть самым простым сервисом из всех, а-ля Rss аггрегатор для социалок.

Profilefly поддерживает большое количество социалок, а также идет как виджет для Facebook. Хотя сам сервис не дает много возможностей..

PeopleAggregator странный сервис. Опенсорс, все дела, похвально конечно.. Но вообще сейчас он только для Линукса. I’m absolutely out!

SocialURL довольно кашеобразный сервис. Как аггрегатор лишь показывает ссылки на профайлы в различных сетях, но тда можно закгружать фото-видео, хранить букмарки, писать напоминания.. Ну каждому свое, конечно.

Socialstream довольно нашумевший, но пока еще закрытый сервис. Ну типа чтобы быть в курсе)) Кстати, Google sponsored…

Tabber по сути личная страница, которая показывает последню активность свою на предстановленных ервисах (либо добавляем любой рсс фид). Никакой интерактивности нема.

Naymz почти что Tabber, только еще дает возможность мониторить сеть на предмет наличия ссылок с упоминанием вас.

8hands десктопное приложение (Windows). Доступ к профайлам на социалках из десктоп интерфейса, схожего с ИМ. Следите за тем, что происходит в ваших социалках, и отправляете сообщения другим пользователям. Пока что в альфе.

Second Brain отличается от других. Ваши данные на различных сервисах объединяются по коллекциям. Серфинг, соответственно, тоже осуществляется по коллекциям. Пока что в приват-бете.

UpScoop загружаете контакты из адресной книги и видите, кто из ваших знакомых где зареген.

ProfileOMat просто вашь профиль со ссылками на профили в сетях. С возможностью, например, обозначить себя на карте..

MyLifeBrand аггрегирует остальные сети в себе. То есть как бразуер для ваших сетей. Закрытая бета.

ProfileLinker выглядит очень по веб1.0-ному. Говорите ваши аккаунты в сетях, ваших друзей, они показываются в вашем профайле на сервисе. Настройки скудны.

Snag сервис без регистрации. Вводите аккунт - получаете ваш лайфстрим. Все как всегда.

Socialnetwork.in аггрегация и рейтинги. много багов.

Bestpersons наш родной. Тоже довольно простой - акки с вашим лайфстримом и лайфстримом друзей, рейтинги,  довольно много поддерживаемых сервисов.

Ну вот. Теперь о другом. Зачем это все? Ну, очевидно, создатели полагают, что так будет легче нам всем справиться и организовать личую веб-жизнь. Но почему же тогда все это мне кажется таким чужеродным и даже, я бы сказала ненужным? Нет, я, кстати, не говорю о неполезности. Сама идея полезна. Но из всех вышепредоставленных сервисов потенциально хорошими мне кажутся только три - iStalkr, MyLifeBrand и Minggl. И то с некоторыми конфигурациями, скажем. Расскажу почему.

Чтобы мне хотелось пользоваться спецальными сервисами, они должны уметь делать все то же самое что и сами сервисы, которые они аггрегируют - хранить все пароли, данные о тебе, твой контент, твоих друзей и их контент. И ваще совсем чужой контент тоже. Чтобы можно было общаться, комментировать и т.п. То есть управлять всеми возможностями данной сети. Что мы и делаем на самом сервисе. Да, хочется управлять несколькими сетями. Но чтобы я имела возможность делать аболютно все тоже самое, что и на сервисе. И тут имеется два варианта:

1. Управление всеми сетями из единого интерфейса. То есть на каком то стороннем сервисе. И это довольно сложно. Все сервисы имеет какую то определенную структуру, опции. Написать нечто, объединяющее их все, причем не в усредненном урезанном варианте, а полноценные - очень и очень нелегкая задача. Хотя бы даже потому, что добавляя какую-то новуюсеть в список, она должна будет попадать под сделанный потом и кровью (ну не меньше) интерфейс. А если она уникальная и не попадает? К тому же, если я пользуюсь русскоязычными сетями, а сервис английский, то я их хочу добавить. Мне кажется, что в случае такого сервиса, RSS фид просто не очень спасет. То есть юзеры будут полностью зависимы от раработчиков сервиса - сколько социалок они пожелают туда включить.

Да и вообще, то к чему ты привык - это уже трудно изъять из мозга. Привык ты к такому фейсбуку - и к другому, в другом интерфейсе - уже не привыкнешь. Поэтому.. Вариант все же сомнительный. Но у него один большой плюс. Т.к. все эти сервисы имеет что-то общее - т.е. данные о тебе - то их можно вынести за скобки как бы. То есть, информация ваша - имя, мейл там, возраст, место и т.п., если меняется в одном сервисе, то может меняться и в других. Если вы добавляете новую социалку в этот сервис, то, соответственно, было бы круто, если тогда уже введенные даные заполнялись автоматом. Тоже самое с друзьями. Да, мы уже говорили б этом в социальных графах. Утопия или нет, не знаю.

То есть в итоге полчается что - что у вас имеется некий сервис-браузер что ли, внутри которого вы пользуетесь своими социалками на полную катушку. Плюс некоторые дополнительные возможности  как централизация своего ID во всех своих сервисах и управление своими данными. Тут конечно также вопрос безопасности стоит, но это вот не моя забота.. Потом что и пароли я там тоже хочу хранить. Впрочем, социальный браузер уже есть - Flock, хотя я его им и не пользовалась-то особо, но все таки это браузер, он не даст некоторых возможностей по объединению профайлов и настройкам.. Хотя.. ну фиг его знает, но нету ж такого пока, если не ошибаюсь.

2 . Сделать надстройку на клиентской стороне - тулбар. Конечно, тут ни о каком объединении говорить не приходится, но о каких то дополнительных фичах для социалок можно подумать, например та же самая личная информация. С какого то сайта где ты уже зареген - ты можешь с помощью тулбара экспортировать оттуда все свои данные, на каком то сайте, где регишься по новой - импортировать из тулбара. Это все мило, но мне лично пока (пока что я не могу попробовать Minggl) трудно представить каким образом тубар может аггрегировать ваш персональный лайфстрим да еще лайфстрим ваших друзей. Если есть мысли - кидайте, будет интересно.

Ну и напоследок. Все эти социальные аггрегаторы и социальные графы между собой довольно тесно переплетаются, не находите?  А в некоторых аспектах, так они прямо братья-близнецы.. Так что.. кстати.. думаю, что Гугл в развитии этой направляющей очень немалую роль еще сыграет. Может быть социалки потихонечку вступают в какую то уже немножечко другую эру что ли.. Ой, пока что и не знаю даже. Думаю, должна быть еще какая то составляющая, чтобы говорить о новой эре.

« Collapse Article

Read More… »

Для начала, термин Социальный Граф был не так уж и давно, скажем так, введен в модный обиход любого гламурного вебдванолевца социалкой FaceBook, которая так вот описывала то, что творится у нее внутри. И отцы/монстры всемирной сети решили разобраться что к чему. Почему именно такой термин, может ли это быть самостоятельной концепцией, какое будущее нам предвещает и т.п. Ну вот к примеру статьи Фитцпатрика и Бернерс-Ли. Там правда многабукаф и воды, читать нудно и сложно.

В общем, для нас с вами это скорее штучка которая выглядит вот так

и ничего более. Уверена, вы видели не одну его интерпретацию. Я думаю, что по картинкам интуитивно понятно что этот граф из себя представляет. Даже не это тут вопрос скорее. Меня волнует другое - почему к нему такой интерес? Ну и в свете последних собыий с Google Social Graph API…тоже там интересно.

Социальный граф - это три столпа:
- Человеческая личность. Мы одни, а сетей много. У каждого из нас по нескольку аккаунтов и (в большинстве случаев конечно) мы хотим чтобы все они ассоциировались с одним человеком - … эммм.. нами самими, короче. Ну это хорошо, если у нас везде один логин, но иногда случается, что в разных сервисах разные логины. То есть seobaby в одном сервисе, seobabynet в другом (по случаю занятости seobaby), sunnydenny в третьем и т.п. Нужен какой-то механизм идентификации помощнее. OpenID не катит хотя бы тем, что он не везде есть и что кроме стандартного openid акка у меня есть еще seobaby, sunnydenny и seobabynet и никуда я от этого не денусь.

- Типы отношений. Между людьми в одной или различных социальных сетях. Член семьи, друг, коллега - основные, но нам хочется и любовник, и брат и сват и все такое.. В принципе в Facebook или Spock есть чуть больше типов связей. Но со временем и другие сети будут вводить более расширеный формат, из-за размытия границ в вебе между личным и корпоративным.

- Определение связей. Тоже вопрос интересный. Если в одной сети люди связаны, то должны ли они тогда быть автоматом связаны в другой сети? Например, в музыкальной социалке у меня есть друзья по схожим интересам, а вот в МоемКруге каком-нибудь они ко мне вообще никаким боком не относятся. Но суть тут скорее не совсем в этом, а в… Когда к какой то сети присоединяется новенький, чтобы он уже мог знать кто из его знакомых там присутствует. Ну так, на всякий. Чтобы долго там не морочиться, не искать. Если по интересам не подходит - так никто палкой не гонит. Ну а если да, то количество времени поиска значительно сокращается.

Ничего нет плохого в том, что мы хотим являтся владельцами своего куска Г. СГ. И тут встают вопросы приватности информации. В идеале юзеру нужно что? Меньше времени тратить на логин, настройки аккаунта, докладывания системе о наших интересах. Нам тут общаться надо и новое изучать, а не тратить в сотый раз время на все это. Более того нам надо владеть собственной информацией. Мы сами себе выбираем друзей. И точно также хотим сами решать каким образом информация о наших друзьях будет использована. Короче, контролировать. А компаниям, в общем-то плевать, им надо чтобы бизнесЪ шел. Ну и что такое один человек против компании? Чаще всего ничего. О чем и говорит Фитцпатрик, кстати - создать и организовать набор правил и стандартов.

И вот тут можно уже говорить об API. Точнее Брэд об этом говорит. О том, что необходим API либо какой-то сервис, который бы смог быть “регулировщиком и контролером” информации, обмениваемой между различными сетями. Речь может идти о какой-то открытой базе данных, в которой есть информация различных социальных сетей, и которая далее доставляет эту информацию конечному пользователю через API. И также позволяет юзеру искать информацию в других сетях. А если такая система, расширяемая и безопасная, будет построена, то надо бы еще заставить владельцев компаний-сервисов использовать этот API.

Но счегобы Facebook стал отправлять свои данные в эту базу? Да ни с чего, и не будет он, нема работы. Ну если гора не идет к Магомету, то.. В общем можно чтобы FaceBook и Ко дали возможность экспорта самим юзерам. А с другой стороны, юзеры ваще капризный народ, станут еще они ручками.

Вот и было бы выходом - внедрение API этого во все социальные сети (прям вот так чтобы они должны были). Тогда они смогут там перемигиваться и перешептываться между собой. И юзера не напрягать. В этом случае, когда регится новенький, эта сеть в которую он регится быстро расылает лучи приветствия другим сетям с целью получения информации о нем. Знаете, в некоторых сетях (щас на ум приходит LinkedIn и Geni) есть такая фишечка, типа ты указываешь свой ящик на гмейл, допустим, сервис туда заходит, вытаскивает твою адресную книжечку и говорит, мол вот эти у нас уже зарегены. В некотором роде очень схоже. В общем главное, чтобы все социалки начали использовать эту систему, иначе толка не будет. Думаю, что в случае неповиновения надо ввести какую нибудь world wide карательную меру.

Теперь к Google Social Graph API, нашумевшем тут намедни. Google, конечно, малаццы. Запускают они свой Social Graph API, который позволит т.н. “третьей стороне”получать данные, то есть они решили пойти наиболее открытым путем. Третья сторона вольна забирать эти открытые данные и впаивать их в свои приложения (кстати, в том числе помним (узнаем) и о гугловских open social приложениях). Например, этим уже занимается Plaxo (там на главной увидите про new Plaxo - now with Pulse. Так вот это оно самое). В общем, использовать эти данные можно на свое усмотрение.

Да, кстати, казалось бы, что не очень то перекликается это с пунктом о приватности и владении своего куска СГ, правда? Но Google в общем-то использует только открытую и доступную информацию. И использует он те же алгоритмы что и в поиске своем, чтобы узнать как же люди между собой-то. Грубо говоря - если вас нет в гугле, то и информацию соответственно данный API не найдет. Поэтому как бы Гугл сохраняет ваши права относительно открытости и обладания информацией, тут уж дело за вами - не хотите, чтобы о вас что-то было известно, исправляйте это локально, на уровне самого ресурса, логины там меняйте или что еще. Да, опять же, если смотреть на пункт “человеческая личность”, то может оно и к лучшему что пока все ваши identities невозможно технически прикрепить к одному человеку. Когда нить оно такое будет, но тогда уж и будем думать, хорошо оно или плохо. В общем, хотите поскрываться - есть у вас такая возможность. А не хотите - так теперь придецо думать, что вы говорите и пишете.

Да, кстати, наверное не стоит говорить о том, что Google использует данные XFN (XHTML Friends Network) и FOAF (Friend of a Friend), равно как и стандартные микроформаты, используемые тем же FaceBook, это типа итак понятно. Но стоит сказать о том, что этими данными гугл не ограничивается. Этот вывод делается на основе того, что Гугл понимает социальные связи между людьми в MySpace, хотя MySpace ничего такого типа XFN не использует. Так что отсутствие таких семантических данных в вашей социальной сети… это, конечно, довольно заманчиво звучит… скажем с технической точки зрения, но не со стороны приватности данных. В принципе не знаю, для меня это не такой уж и острый вопрос, но для кого-то, вероятно, вполне насущный.. В общем я в нем разбираться и копать глубоко не хочу, это вообще отдельная песня.

Я тут думаю, что раз такая петрушка пошла, то в 2008 году мы еще очень немало услышим о Социальных Графах. Основными, как мне кажется, будут вопросы владения социальным графом.. вот хоть убейте, но прецеденты типа “отдайте мне мой социальный граф” будут. Собственно, уже есть - пример можно здесь почитать, где чувак не смог экспортировать 5000 своих контактов из FaceBook в PlaxoPulse. И просто люди и, кстати, что немаловажно, корпоративные работники будут стремиться к открытым социальным сетям, где они смогут все свои созданные контакты онлайн носить с собой. А там, глядишь, уже и адресной книги не понадобится (ну это конечно в отдаленном будущем, ну и вообще, не суть что надо.. просто как вариант)). Ну и почти уверена что услышим мы о парочке подсудных дел, что-то кому-то обязательно не понравится, ну а если можно сделать денег.. то почему бы и нет.

Такие вот пироги.

« Collapse Article

Read More… »

1. Веб-сайты. Думаю, все помнят времена, когда иметь собственный сайт, личный, было круто. Народ.ру там или еще что.. Если вы знаете HTML, то создать свою страничку с описаловом себя, интересов и, может быть, портфолио, не создавало особого труда. Высшая каста, фигли. Ну фигня, что надо было рисовать дизайны, устанавливать редакторы и т.п. Зато свой личный сайт, не корпоративный. Коих было мало. У меня такого не было. Очень хотелось. Сама не умела.

2. Потом пришли блоги. Дневнички. Контент предоставлен хронологически, есть возможность отслеживать изменения. Сильных заморочек с CMS нет, плюс темплейты, дизайны. Ведь для многих именно это служило барьером. В общем, все упростилось. HTML или что-то там еще по большому счету знать не нужно, все удобно. Году этак в 2003-2004 началась шумиха. Это стал самый примелемый формат для личных сайтов и, главное, для записи/публикации личного контента.

3. Социальные сети. Да, нельзя их оставлять в стороне - комменты, фотки, видео и т.п. - тоже ведь форма публикации контента. К тому же, наверное, ими пользовалось даже большее количество народу (один MySpace чего стоит), нежели те, кто пользовался “просто блогами”. Там контент автоматически публиковался как результат каких-то социальных взаимодействий. “Кто-то с кем-то подружился” или, например, милые заметочки на “стене” в Facebook. Хотя они и не выглядят как обычные записи. Но это ведь часть личной жизни. Но сети не делают такого упора на контенте, они скорее больше по социальным делам, по вопросам взаимодействия юзеров и френдования. И только в этом контексте там можно рассматривать создание личного контента. Писать длинный пост сложнее чем вывесить видео. Поэтому сети завоевали популярность - давали такую возможность.

4. Микроблоггинг. Все таки создание контента в социалках имеет совершенно другие цели и на блоггинг как таковой непохоже. Информация в блогах собрана и организована. Контент, создаваемый в сетях - краткий, контент, создаваемый в блогах - длинный, грубо говоря. Вот и как бы так сделать, чтобы было все “по-бложьи”, однако с возможностью сильно не заморачиваться на постинге как таковом? Микроблоги дали такую возможность.

Удобство использования (постинга) и “компактность”, если можно так сказать позволили микроблогам занять свою особую нишу, которая располагается где-то между соц.сетями и обычными блогами. Просто до безумия. Никто, конечно, не запрещает постить в обычных блогах сплошь видео да ссылки, или в социалках писать серьезные посты, но ведь интуитивно вы ощущаете разницу “профпригодности” этих типов площадок? + безусловное упрощение постинга.

Еще. Под микроблоггингом принято понимать как Twitter, так и Tumblr. Но все-таки они чуток разные.

Tumblr. Собственно, этот тип микроблоггинга потому и называется тамблоггинг, потому как первым был Tumblr. Тумблр настолько же упростил блоггинг, насколько блоги в свое время упростили веб-сайты. Посты более краткие и сфокусированные (посредством того, что каждый пост сфокусирован на отдельном объекте - текст, ссылка, видео, цитата). Да, Тумблр также позволяет редактирование текста (редактор там есть в смысле, B, I и т.п.), да, он позволяет управлять своим сайдбаром - ссылки, тэги, виджеты. Но большинство людей как-то не пользуются этим. Оно и не надо, объектом внимания здесь является лайфстрим - поток жизненной информации, дословно переводя.

Лайфстрим - не только то, что вы там пишете, но и то, где вы и еще пишете. Возможность аггрегации своих записей из других акков - вполне в духе этой идеи. Запротоколировать житие мое - хорошая идея на самом деле, она находит отклик даже в сердцах не особо вебдванолезированных человечков. Тамблоггинг не вешает ответственности писать что-то для кого-то (параллель с большинством standalone блогов, цель которых чаще профессиональная), упрощает процесс централизации своих потоков, дабы не скакать с одного акка на другой. В целом полезная вещь. Мне нравится.

В общем-то Tumblr выступает в роли тамблог-хостинга. Однако не всем (как мне, например) по душе такое. Сколько волка не корми - он все в лес смотрит. Standalone - страшная сила. Можно отпочковаться двумя способами:
- свой обычный аккаунт на Тумблре привязать к личному домену.
- использовать на своем домене отдельный микроблоговый движок. В связи с тем, что первый вариант по некоторым причинам мне был недоступен, попробовала второй. Однако на тот момент достойных движков не было. Они все были весьма сырые либо вообще не работали. Думаю, что блогосфера уже наслышана о NanoGrabbr. Который так кстати появился к моменту написания этого поста)) Упоминаю именно о нем, потому как, во-первых, наша родная разработка, что не может не радовать, во-вторых, судя по всему, единственный пока действительно рабочий движок.

Сейчас я, правда, уже не горю таким сильным желанием выставлять на всеообщее обозрение свой лайфстрим, пусть лучше будет личным. Однако тамблоггинг - действительно атасная вещь))

Кстати, насчет социальности. В Тумблре ее практически и нет. Можно там добавлять друзей и следить за их обновленями. Но так просто их не найдешь, если только знаешь о них, либо поскакать по ссылкам знакомых. А вот российский аналог (весьма неплохой) Mmm-tasty дает возможность и людей найти, почитать всякое-разное и откмомментить на чужие посты (возможность комментирования тамбл-постов - вещь довольно неоднозначная, я на ней останавливаться не буду, потому что тут только один вариант - как нужно вам, предметом спора это быть не может). Кроме Tumblr существует Soup.io, также более “осоциализированный”, однако я им и не пользовалась, т.к. Тумблр меня устраивает более чем.

Тем кто уже влился в это дело, советую еще почитать Танин пост “Микроблоги-50 полезных ссылок пользователям Tumblr“, если по каким-то причинам этого еще не сделали.

Twitter. Он смешал общение (грубо говоря, чат) и публикацию контента, в результате чего появилась потрясающая платформа для риал-тайм постинга. Сама идея рассказать то, что происходит сейчас и чем вы занимаетесь в не более чем 140 знаках (примерно столько же составляет длина одного смс) - просто обезоруживает своей простотой, но в дополнение к этому следить за лайфстримом других - это уже где-то на грани гениальной простоты..)) К тому же многие его используют как дополнительный источник пиара для своего блога. Ща вот напишу эту статью и запощу в твиттер, пожалуй)

У Twitter простота использования получается засчет различных путей постинга - смс (что, конечно, сыграло огромную роль в успехе проекта), собственно веб-сервис, IM, различные приложения (вот давеча наткнулась на Twhirl и решила заменить им свой Snitter. Оба приложения созданы на основе Adobe Air, вам нужно установить его прежде. А до сниттера пользовалась TwitBin - расширение для лисы, но не очень покатило).

Тот же самый лайфкастинг , который, правда, чуток отличается от тумблеровского (хотя, думаю, в более правильную и “оригинальную” сорону))), потому что посты (т.н. твиты - tweets) там могут быть лишь в формате текста и ссылки. Однако в ссылки как раз можно запихнуть что угодно. Кстати, в силу ограниченности количества знаков, Твиттер дал больше распространение сервисам сокращения ссылок, таким как Tinyurl или b23 (который я лично предпочитаю).

Сам Twitter не позволяет аггрегировать фиды из других сервисов, однако это позволяет сделать его аналог - Jaiku, недавно приобретенный Гуглом. Туда можно впихнуть фид делишеса, фликра, гуглридера, ластфма и еще, наверное, кучи всего. Однако я предпочитаю все таки именно Twitter, не знаю уж почему. Кстати, если уж так нужно чего-то импортировать в Twitter - воспользуйтесь Twitterfeed.

Под твиттер уже сделано куча приложений и многие веб-сервисы его учитывают. Вот, например, интересные:
- Twitticious. Импортирует ссылки из вашего твиттера в ваш делишес.
- Интеграция Twitter в Remember the Milk. Добавляете RTM себе во френды и с легкостью постите в твиттер что нужно вам сделать. Более подробно - здесь.
- Flotzam - загружаемая на PC программулька. Микс твиттера, фейсбука, фликра и дигга (а может и еще чего-то). Сама пока не пробовала, но звучит интересно.
- Squawk - для фанов SecondLife.

Ну и наверное еще куча всего. Как водится, чем популярнее сервис, тем больше приложений и расширений разрабатывается. Если знаете еще нечто интересно для Тумблра или Твиттера - напишите в комменты, будьте любезны.

Еще немного в заключение
Как я уже сказала, микроблоггинг - явление не спонтанное, это естесственый шажок в развитии блоггинга. Он занял свою нишу в сфере блогов, а то, что занимает свою нишу можно назвать вертикалью (по аналогии с поиском - вертикальные поисковики). Разрыв между блогами и социальными сетями был довольно ощутим, в этот разрыв и “впихнулся” микроблоггинг. Нельзя, конечно, сказать, что с возникновением микроблоггинга появился новый тип юзеров, скорее, он более четко оформился - те, кому нужно место в сети, личное пространство, но те, которых, грубо говоря, “классический блоггинг” парит. К тому же это отличный выход для “профессиональных блоггеров”. Потому что писать личное в профессиональный блог не все рискнут и не всегда это надо. То есть… ну опять же грубо говоря, идет противопоставление личный блог vs. профессиональный/рабочий блог. Интересоваться темой vs. интересоваться человеком. В последнем случае, безусловно, выигрывает микроблоггинг. Его формат куда более реалистичен и естественен. Микроблоггинг заполняет вакуум в “личной” блогосфере, так я считаю.

Конечно, с другой стороны можно было бы уже написать пост о “закате микроблоггинга”. Не такое уж новое явление ведь. Но пока, наверное, о закате речь не идет. Во-первых, как ни странно, конкуренция в этой нише не так велика, и даже, не побоюсь этого слова, невелика совсем. А когда такое явление как конкуренция практически отсутствует, то и о закате говорить рановато. К тому же, начистоту уж, обычные блоги все также (и я бы даже сказала, с течением времени все больше и больше) требуют знания технической стороны. Микроблоггинг эту заботу уже убирает на корню (ну если только вы сами там захотите стили-дизайны подправить заморочиться). Поэтому у микроблоггинга очень много шансов стать мейнстримом.. А таковым, станадартом, он пока не является. Не знаю даже, можно ли говорить о расцвете пока, по крайней мере у нас. Видимо, пока ЖЖ свой движок не поменяет на нечто более приблеженное к микроблоггингу, он тут у нас и не расцветет особо. Кстати, как мне кажется, именно жж-шники больше всего оценили бы микроблоггинг. Все таки именно там больше лайфстрима, нежели в стэндэлоуновых блогах. Но эти люди более… скажем так… незнакомы с новьем, поэтому их типа надо мягко подтолкнуть.. Хотя.. замечталась я, наверное. Ну правда, мне было бы гораздо приятнее заходить в ЖЖ а-ля Тумблр, нежели в тот кошмар, что там сейчас творится.

Ну вот в общем все, что имела вам сказать. У вас есть микроблоги?

« Collapse Article

Read More… »

Про наши широты

У Apple странная/хитрая/заумная/жесткая/негуманная (нужное, как водицо, подчеркнуть) политика привязки своего телефона к одному оператору. В штатах это AT&T. Также телефон официально продается лишь в трех странах Европы - Германия, Англия, Франция. Плюс, в скором времени Япония. Когда к нам - неизвестно. iPod Touch уже официально запущен в продажу. А вот когда айфона ждать и с каким оператором договорятся - без понятия.

Поэтому если вы не там и не на том операторе, то нужен анлок. Прошивок несколько, самые новые - 1.1.1, 1.1.2, которые поддаются анлокам. 1.1.3 - пока еще не поддается ни одному методу разлочки. Но попытки, естественно, предпринимаются, и какие-то успехи все таки есть. upd.вот еще очень, ну очень полезная ссылка для интересующихя анлоками. да и ваще. айфонами..

Стоимость варьируется, но практически все - в районе 1К. Здесь, у нас. С прошивкой 1.1.1 обычно подороже, чем с 1.1.2. Потому что это последняя прошивка, которую удалось разлочить софт способом. Можно и подешевле купить, но, как говорится, на свой страх и риск. Хотя, господи, о чем я…))) Дешевле везти из штатов. Там они по 400 баксов. Абыдно жуть, конечно..

Про софт

Опять же политика Apple не позволяет вмешиваться сторонним разработчикам. Однако на MacWorld Стив объявил о том, что SDK (Software Development Kit) будет доступен в начале февраля. А это значит, что т.н. “третья сторона” сможет писать программульки для айфона и продавать их (ну да, по ходу это будет платным). Все ждут этого с нетерпением. iPhone, в общем-то, мобильный смартфон, конечно, поэтому типа многими фичами можно пользоваться через веб-интерфейс. Но это не всегда удобно и не всем привычно.

Чего айфону просто поразительно не хватает - так это родного чат-клиента iChat. На данный момент ситуация плачевная. Да, есть веб-сервисы, позволяющие чатиться. Но они не все хороши, если честно, да и не так их много. Из клиентов icq существует только ApolloIM, который весьма не ахти, совсем сырой. И с кириллицей проблемы, да и вылетает постоянно. Jabber клиентов не обнаружено. Чат-клиент для Маков Adium что-то не торопится адаптироваться под айфон. Да и даже в ГуглТок через веб-интерфейс зайти не получается, просит Флэш.

Почта. Ну Gmail прекрасен как всегда. Другого не держим. Кто-то там говорил, что IMAP возможен только в прошивке 1.1.3. Неправда. Все проверено, все стреляет.

Хотелось бы также нативный rss клиент. Его нет.

Встроенные виджеты смотрятся и работают хорошо. Например встроенный виджет погоды отYahoo!

Календарик вот айфоновский хорош, но синхронизации с вебом не хватает.

А в целом игрушек и каких-то других приложений хватает. Можно посмотреть и поискать вот здесь. Здесь практически все те, которые имется в самом телефоне в Installer.app. В сети много фоток телефона, потому не выкладываю, ну например здесь можно обзорчик посмотреть.

Хочется надеяться, что выход SDK поможет решить эти проблемы, хоть потихонечку, но все же. Я, конечно, не сказала еще о куче всяких вещей типа модемов и GPS - но это значит просто, что они меня не сильно волнуют.

Но под айфон подстраиваются, его учитывают. Этот блог, кстати, можно смотреть оптимизированным под айфон. Выглядит это так:

Про остальные прелести, думаю, все наслышаны.

Айфон, буся моя, я написала этот пост для тебя. Ведь теперь ты меня полюбишь, правда? Я ведь теперь хорошая девочка, да? Да, я знаю про твои минусы, ты и такой и сякой, но я тебя принимаю таким, какой ты есть, unconditionally, и буду любить тебя всегда. Жаль, что пока ты не мой. Но я сделаю все от меня зависящее, чтобы мы были вместе… Аминь.

)) Благословления принимаются в комментах.

« Collapse Article