Да, тэги, хотя и весьма полезная, удобная и перспективная вещь, однако “у каждого свои недостатки”.
Я где-то уже в постах отмечала, чем тэги клевы. Тэги - недревовидная схема классификации данных, назовем это так. Чем это хорошо, чем это плохо. Главный минус - классификация из гут, тыщу раз это говорила. Попробуйте в виртуальной энциклопедии ну пусть даже животных обойтись тэгами. Не получится хотя бы из-за количества. Не говоря уж о том, что есть какие-то правила, и их надо соблюдать. Есть вид (класс? не помню…) кошачьих и там, скажем, сотню наименований. Во всем мире это принято, а у Васи вдруг принято не будет? Нет, альтернатива, конечно, это хорошо и похвально, но везде должны быть свои рамки, имхо. Да и заипецо этот бедный юннат Вася тэгами мыслить. Короче, вывод: тэги - не панацея.
Однако, несмотря на это, у такого линейного подхода к данным есть одно неоспоримое преимущество. Сформулировать сложно, объясню на примере. Есть у меня, допустим, пост. Ну, предположим, про то, как я обставила свою новую квартиру всячески умопомрачительной меблишкой по примерам моднейших журналов (эх, мечты..). Ну вот и допустим, когда у меня будет нормально реализованная возможность придавать своим записям тэги (а то что есть щас для ВП мне не катит, по крайней мере из того, что видела и пробовала), то такому посту я бы придала следующие метки - “дизайн”, “интерьер”, “мебель”.
Если бы метка была просто дизайн, то бедный робот, заходящий на мою страничку, не обязательно бы подумал, что дизайн касается квартиры, это может быть дизайн чего угодно. А так как поисковики еще пока не пользуются скрытой семантической индексацией (а именно это утерждает Филл Мидуинтер, автор статьи о семантичности Гугля, суть которой сводится к тому, что основная семантическая технология, которую собиратся внедрить Гугл (или уже потихоньку внедряет, по крайней мере касаемо котекстной рекламы.. ага), то шансы на то, что он распознает нужный вид дизайна, о котором говорится в моей статье, не так уж чрезвычайно велики. Для этого мы уточняем - дизайн интерьера, а не чего-нибудь там еще. Ну а так как дизайн интерьера - тоже понятие растяжимое, то мы еще больше уточняем - мебель, мебель я себе купила.
В принципе, то же самое можно сделать и с вложениями. Но, во-первых, это лишь отдельный пример, и во многих других иерархическая последовательность может и не пройти (ну вот был же у меня в голове пример не так давно, но прошу меня простить, не помню, дырява головушка), а во-вторых, что еще более важно, если пост про мебель у меня один, то я не буду ради него создавать категорию. А тэг проставить мне ничего не стоит. У тэгов есть функция, ну назовем ее “уточняющей”. Это как множество пересекающихся плоскостей. Каждое слово - своя плоскость (какое-то количество смыслов - либо совсем разных, либо смежных, вроде как и одинаковых, но различных в контексте). Для того, чтобы уточнить, какой смыл в данном конкретном случае имеется в виду - просто даем этому слову контекст в виде других тэгов. Вот эти несколько слов-плоскостей и пересекаются в одной точке, которая является точным смыслом данной статьи. Это понятно, что нам и так все понятно. Но судя по очень сильно контекстной рекламе, не всем машинам это еще понятно. И даже LSI не всегда помогает.
Короче. Такое свойство люди используют в своих целях, хотя бычно совершенно над ним не задумываются, оно понятно на уровне интуиции. Допустим, при хранении закладок. Нормально, удобно. Но, кажется мне, что это свойство можно и в других местах использовать. В той же рекламе, к примеру, и такое уже делается, насколько я знаю.
Еще, конечно, есть существенный минус в фолксономии как таковой. Но об этом я уже писала. Уверена, что есть пути это преодолеть, причем, весьма незамысловатые, по моим подсчетам. Но этим, почему-то, не очень занимаются, судя по слабым результатам. Видимо, не заботит никого….
Еще чуток о классификации. Мысли о структурировании, хотя бы некотором, тэгов, высказывают различные пользователи сервисов закладок. Ну вот например, среди моих закладок есть довольно большое количество, относящихся к SEO. И “подкатегории” среди них также есть. Отдельное облако SEO с относящимся к нему подкатегориями, или подтэгами, было бы очень удобно. Да, это реализовано в делишесе, в виде так называемых tag bundles. В принципе нормально реализовано, имхо, однако по части визуализации хромает. Хотелось бы чего-то большего и вообще, по-моему, визуализация облака тэгов - поле непаханое пока еще.
Насколько я знаю, облака делаются на основе CSS. Поправьте если не так, но по-моему такой путь - весьма громоздкий и не “простой”. Взамен предложить ничего не могу, потому как “языками не владею”. И вообще, программирование для меня - тайна за семью печатями. Но кабы знала - покопалась бы, думаю, тут есть над чем поработать. Потому что такой путь - это не совсем то. Но это мое личное мнение, ничем, кроме интуиции и “пятки” не обоснованное))
На сим всем чмоки, рано вставать))
« Collapse Article
