Вообще-то, WikiWkiWeb - это название первой в интернете страницы, сделанной по принципу вики. Ее изобретателем является Ward Cunningham, спасибо ему большое :) Здесь была (ну или есть..) собрана информация о людях, проектах и примерах из мира разработки софта.
Что такое вики? В общем-то сайт со свободным редактированием. Пользователи могут добавлять/менять/удалять информацию на странице. Странно.. Непонятно, хорошо это или плохо. А то понимаешь, вставляй себе, что хочешь.. Поигралcя - и ушел.. а она так и останется.. измененной навсегда.. пока ко нибудь ее опять не.. отредактирует :)
Собственно говоря, а плюсы-то есть? Тем, что самому можно что-то писать, никого уже не удивишь.
Вики - чаще всего именно справочная информация. Непонятно, то ли Википедия задала этот тон, то ли сама подстроилась под общий формат записей. Именно поэтому, видимо, очень часто Википедия считается истиной в последней инстанции. Люди помнят о том, что это энциклопедия, и забывают о том, кем там созданы статьи. Интересно, кстати, а сколько из людей, читающий мой блог хотя бы, писали там статью? Ну или хотя бы редактировали. Знаю пока только одного. И себя.
Я к чему.. ах, да.. Делай, что хочешь, бей посуду - я плачУ! Нет, не совсем так. Я в докладе для конференции немного затронула тему вики. Говорила о самом очевидном минусе - про то, что свободное редактирование всегда имеет риск недобросовестного отношения. Мол, настроение плохое, удалил все на… на…. нафиг, вроде полегче стало. Тут либо мы судим по себе, либо.. просто слишком плохо думаем о людях. Википедия (простите уж, но ее беру за основной пример) говорит, что таких случаев крайне мало. Особенных прецедентов не замечено.
Конечно, можно и с наидобрейшими намерениями, внеся свою лепту, все испортить. Ну думаешь ты, что самый умный и своими знаниями обязательно осчастливишь чайнегов. А сам недалеко ушел. Ну бывает. Но на каждую силу, как говорится, находится другая сила. Вики - это в любом случае сообщество. Сообщество - это в любом случае главные и все остальные. Главные (ну если отбросить все плохие мысли о человечестве)
- лидеры, люди, берущие на себя ответственность. В данном контексте - модераторы. Сознательно или несознательно. Помню, сама пыталась чуток добавить в статью по семантический веб. Не прошло :) Конечно, тут можно думать о бесчисленных итерациях “редактирование-исправление-удаление-редактирование-исправление-удаление…” Но тогда можно с ума сойти. Это как поставить два зеркала друг напротив друга. (Кстати о редактировании, просто кошмар, за последние месяцы моя врожденная грамотность куда-то улетучилась.. я не об опечатках говорю, это моя вечная тема, а вообще об обычных привычных словах… ужос… у вас тоже так?)
Это главный минус. Может быть, и единственный. Хотя нет.. У них всех ужасный дизайн, аж дрожь берет.. ))
Кстати, можно провести и обратную параллель: что сообщества в некотором роде являются вики. Интернет в некотором роде вляется вики. Хотя формально это, конечно, и не совсем так, но и Вики ведь не стоят на месте. Все потихонечку эволюционируют. То есть просто разиваются. Добавят там, подкрутят сям.. В итоге количество перерастет в качество. Я как-то не очень сильно слежу за миром вики, поэтому трудно привести примеры.. Однако уверена, что они не стоят на месте, не глупые люди ведь их делают.
Теперь преимущества. Нет, это даже не мудрость толпы пресловутая. И даже.. даже не user-generated content. Хотя в эволюции веба они, ессно, играют большую роль. Но это рассматривать неинтересно, итак понятно, тут все просто как валенок. Хотя, если наконец отцепиться о этой цеплючей Википедии, то можно найти прекрасные примеры википедий. Тьфу, то есть.. вот видите, какой яркий пример бренда…)) Прямо имя нарицательное уже. В общем, вики-сайтов. Мне например понравился CookBook. Кстати, найти другие интересные вики-сообщества можно в специальной базе данных - WikiIndex.
Я для себя только недавно (да, да.. такая я.. в курсе событий плюс-минус месяц))) открыла такое замечательное применение вики как обычный софт для ведения дел. То есть документы не для посторонних глаз. До сих пор пользовалась Google Docs, которые просто можно расшарить, да? Но это уже начинат парить.. Да и не у всех есть Google аккаунт. В общем, документы, которые должны читать и редактировать больше одного человека весьма удобно вести в форме вики. Правда, не знаю, как там насчет таблиц, я ими в принципе не пользуюсь, извиняйте. Наверное, это уже на вкус и цвет, но мне понравилось.
Сделать вики, естественно, можно двумя способами: захоститься где-то, либо сделать вики самому. Движки есть следующие:
- MediaWiki - ага, та самая.. на основе которой сделана Википедия;
- BitWeaver - довольно простая CMS с некоторыми расширениями, основана на TikiWiki;
- Socialtext - платная CMS (вики и блог) для компаний;
- Atlassian - наиболее популярный вики-софт для компаний.
Викихосты:
- Wikia - продукт Jimmy Wales (основателя Википедии);
- PB Wiki - пока, наверное, крупнейший викихост;
- Wik.is - симпатичный и интересный викихост;
- Wetpaint - викихостинг, поддерживающий рекламу. Ориентирован на технически неподкованных в интернете пользователей.
Помотреть все движки и сравнить можно здесь - WikiMatrix.
« Collapse Article
Ну что, ребята. Помолясь, поехали.
Мы, конечно, существенно задержали, приношу личные извинения. Тут Саня хорошо сказал по этому поводу, насчет задержек :)
Но раннюю альфу (ага, ага, альфу, да))) можно считать открытой. Потому как пока все достаточно сыро. Планы наполеоновские, просто мы хотим посильныхсоветов других людей. Все, кто мне писал и отписывался в комментах, очень скоро (ну вот-вот.. щас допишу)) получат доступ к сайту, поему у меня имеется одна очень большая просьба к вам, уважаемые!
Нам бы очень хотелось получить от вас фидбэк. Причем как какие-то технические замечания (тоже ведь помощь) так и эмоционального характера. Узнать, насколько оправдались ваши ожидания, если они были. Что бы вам хотелось добавить, изменить, убрать. Что хорошо, что плохо. Ну то есть получить существенные комментарии, а не просто “у вас тут буковка пропущена”. Понимаем, что вполне могут быть и негативные отзывы, но если уж хотите пожурить, то давайте и к этому процессу подходить конструктивно. Комментарии типа “мне не понравилось, я ушел” - неконструктивны. Напишите, что именно не понравилось и что бы вы хотели там видеть, мы ведь для вас же и будем стараться.
Еще хочу сказать несколько слов по поводу дальнейшего развития Метеомага, для того, чтобы народ просто был в курсе.
Во-первых, мы видим уже некоторые вещи, которые реализованы не совсем удобно. Где-то вполне можно сделать проще и понятнее, мы будем к этому стремиться. Посему, скорее всего, дизайн сайта будет переделан, и чем больше полезных советов мы от вас получим, тем легче нам будет сделать ваше нахождение на сайте более легким и удобным. Мы также планируем добавлять и новые возможности для вас, но пока еще об этом речи нет, но в любом случае, учесть ваши желания мы просто обязаны.
Понимаю, что у неоторых может назреть вопрос - а зачем выкладывать альфа-версию, если лучше чуть-чуть подождать и выложить уже полностью готовый к употреблению продукт? Ну вот мы посчитали, что народ должен сам говорить, чего ему надо. Только ему, народу этому, надо будет чуть-чуть подождать, пока мы все (ну или почти все)) претворим в жизнь. Прошу также учесть, что работают не боты, а живые люди, хоть и на благо общества.
Поставьте галочку, если вы согласны с условиями предоставляемого доступа. И смотрите почту :D
p.s. Пока все комментарии принимаю на почту (sunnydenny@gmail.com). Очень скоро времени сделаем удобную ленту саппорта. Возможности отвечать на каждое письмо у меня пока не будет, поэтому прошу не обижаться, все это мы читаем и учитываем.
« Collapse Article
Строили мы, строили, и наконец построили - Метеомаг (пока тестируем закрыто, поэтому просто так ничего не увидите :)).
User-generated погода. C чего все началось? Мы с Сашей сидели в аське, обсуждали различные сервисы. Думали, куда только не проник 2.0. А то так все наскучило.. Подумалось, что разве только какие-то практически независящие от нас вещи еще не охвачены этим - погода, сон.. Подумалось так, от отчаяния, скорее. Сон - конечно, совсем уже круто. Да и идея с погодой мне тоже не сильно понравилась. Но вот Сане запала.
Бывает так, придумаешь сервис - и прямо видишь его. В этот раз было не так. В этот раз “увидел” его Саша. Я как-то еще долго сопротивлялась, но на следующее утро надо было собирать дочку в сад. Как всегде - неизвестно, что одеть. Весна, сами понимаете. Спросить не у кого особенно в 7 утра :) Телевизор я не смотрю, прогнозам не доверяю в принципе в такие времена года. И подумалось мне, что сервис может оказаться полезным, все-таки. Хотя я его почти до самого начала работы над ним так и не “видела”, тут уж Саша настолько им загорелся, настоял на некоторых мелочах и немелочах, что пришлось сдаться :) В итоге все вышло круто.
Ну это так, лирика, просто даже интересно вспомнить, как начинался он. Сама идея сервиса заключается в том, что вы выбираете несколько мест (это может быть городок, а может быть и район крупного города (ведь иногда погода на западе города отличается от погоды на его востоке)), например, дом, работа, родители или дети. Те, где вам нужно быть в курсе погоды. В этих местах вы можете корректировать погодные данные - температуру (от усредненной в сводках), облачность, осадки, показывать свое настроение, комментировать (например “погода - просто отвратительно ужасная, хочется сидеть дома, пить горячий чай, укутавшись пледом”).
Например, вы можете жить в Малиновке (ну это я про Минск говорю:)), а работать в Уручье. Перед выходом можно посмотреть погоду и там, и там. Чтобы уж не ошибиться наверняка. Или та же самая ситуация - как одеть ребенка в сад (а то у нас и летом не пойми что творится, такое вот фиговое лето). Не говоря уж о командировках, отдыхе и т.п.
Кроме того, это, в некотором роде, будет и соседская сеть. Кроме обычных для таких сервисов друзей, будут геокруги. То есть в вашем геокруге будут находиться люди, которые ближе всех к вам находятся (живут, работают). С расширением количества и географии пользователей, масштабы геокругов будут меняться, конечно.
Конечно, сервис довольно трудоемкий, и даже на данный момент не совсем ясно, правильно ли мы все сделали. Может, чего-то очевидного нашим замыленным глазом не видать. Или, наоборот, что-то лишнее мы сделали. В общем, хотелось бы рассчитывать на помощь зала, узнавать об ошибках, пожеланиях и всем таком прочем.
На основе ваших пожеланий мы сервис подкрутим, где-то чего-то изменим, если понадобится. После таких начальных изменений (а также будем и техническую и визуальную составляющие сервиса совершенствовать), планируем попробовать сервис и в зарубежном интернете. Кто знает, как там будет. Вообще, я бы сказала, что Метеомаг построен на энтузиазме. Нам и сейчас довольно трудно предсказать, насколько популярным он может стать, все-таки не совсем стандартный он. Надеемся, что станет :)
Пока сервис в стадии закрытого бета-тестирования. Ну, так надо. Пишите на почту, пожалста, sunnydenny@gmail.com, к вечеру всем разошлю инвайты. Приходите, пользуйтесь, оставляйте комменты (здесь) и свои замечания (там))).
p.s. Народ, прошу простить, но отложим инвайты на день, тут у нас чуть-чуть незапланированная бяка получилась :) ну не без этого же))) В любом случае, все, кто написал на почту и кто здесь откомментил - всем напишу, я помню о вас :D Только завтра. Спокойной ночи)
« Collapse Article
Последнее время просматриваю довольно много поисковиков (ну раз уж блог завела:)) И замечаю я, что огромный процент этих поисковиков предлагает пользователю зарегистрироваться. Ведь большинство из них предлагает какие-то новые возможности. Чаще всего это сохранение поиска и подписка на результаты.
Собственно говоря, что это означает? То, что, видно, поисковые системы теперь разворачиваются лицом к пользователю. Бла-бла-бла. Это приучение. Прививка. Ведь перед другими поисковыми системами, которые не Google или др. гиганты, (особенно общими, не вертикальными) стоит очень большая задача, практически невыполнимая (на данный момент времени) - приучить к себе пользователя.
Она может искать не хуже Google и даже в несколько раз лучше, выполнять точно поставленные перед собой задачи. Сейчас, когда каждую неделю я пользуюсь разными поисковиками, я вижу это особенно хорошо. Один хуже, другой лучше, но в среднем - каждый из них может заменить Google вполне. Я ведь все равно нахожу то, что ищу. Просто разными путями - быстрее, медленее, но нахожу ведь.
Но заставить осознать, что ваш поисковик не хуже Google - это пол-дела. Остальные пол-дела - в прививании. Да, нужные какие-то веские причины, чтобы заменить Google в своей панели закладок на Quintura (которая вполне уже даже претендцет на это место у меня, скажу честно, поэтому я к ней как-то особенно пылаю любовью), del.icio.us (эксперимент с которым мне очень понравился) или что-то еще. Казалось бы, чего проще.. Но вот так вот. Такие мы, человеки.
Поэтому очень важно сделать сервис таким, чтобы комар носа не подточил. Только у каждого представление об идеальности свое. Почему Гугл до сих пор популярен, учитывая все вышесказанное мной? Потому что он удовлетворяет абсолютно всем. Да, эта кнопочка или вот та функция в каком-то новом поисковике могут быть совершенно полезны. Но не всем. А Google - не дает вариантов. Там строка запроса. И выдача. Все. Вариантов больше нет, не надо думать, что делать. Пусть мы сделаем на несколько запросов больше. Но все гениальное просто, тем не менее. Запрос-выдача, ничего лишнего. Даже не усредненный, а вообще довольно примитивный вариант - но он работает. Потому что подходит всем. Без исключения.
Альтернативные поисковые системы. Им надо чем-то брать. Они не могут стать вторым Google, просто потому, что бессмысленно изобретать трехколесный велосипед. Конструкция очень надежная и устойчивая, бесспорно. Но конкурировать с лидером, производя абсолютно тоже самое - глуповато.
Поэтому брать остается предоставляемыми возможностями и, что очень немаловажно, интерфейсом. Про интерфейс поисковых систем - это вообще отдельная тема, я не буду ее здесь раскрывать. Но вот возможности.. На них ставят главную фишку. Управление запросом, путь поиска - это очень немаловажная часть работы с поисковой системой. И если эти моменты грамотно построены, то система имеет определенный шанс на успех. Но кто будет в этом разбираться, когда есть Google? Я? С удовольствием, но нас таких мало.
Я когда-то встречала такую правильную мысль - чем больше человек во что-то вкладывает, тем больше он к этому чему-то привязывается. Дети, любимые люди.. Сколько сил, нервов, денег в конце концов, мы им отдаем? И это тоже можно считать довольно веской причиной, по которой мы боимся их потерять (хоть и сильно эгоистично звучит). Это интуитивно понятно всем. И любимые люди, и дети вполне успешно этим пользуются, часто, может быть, не подозревая об этом.
Чем хуже поисковые системы? Привязать к себе пользователей - очень непростая задача. А на войне все средства хороши. Заставить юзера вложить свои силы настолько, что будет уже даже жаль куда-то уходить - это жизненный маркетинг. Ничего такого подлого в этом нет. Только какие варианты?
- создать очень хитрожелтый поиск. Тут уже, конечно, можно рассчитывать только на удачу. Может, дотошных и любопытных окажется много, как знать. Но не все готовы так прямо сходу взять и отдать все свое время и силы на том, чтобы ковыряться в сомнительной ценности системке. Такие ковыряния могут и не один день занять. В меру интересный сервис, в меру инновационный, интуитивно понятный и красивый, имхо, будет вполне достаточным поводом для выделения пары минут, за которые нужно успеть понять главные принципы функционирования.
- дать возможность пользователю создать свой поисковый дом. Строить его. Конечно, не трехэтажный особняк получится, но все же свое, родное. Своя поисковая история, свои настройки опций отображения, фильтрации результатов и подписки на них.. И что-то еще, хотя это и основное. Имея аккаунт на каком-то поисковике, порывшись во всех настройках и создав свою коморку такой, как тебе надо, очень лениво будет переезжать в такую же коморку, только в другом месте.
Где-то своя поисковая история сказывается на результатах поиска, а где-то нет, то есть что зарегистрированый, что не зарегистрированный пользователь получат один и тот же serp. Я не говорю об этом как о панацее. Вовсе нет, просто это один из способов. Те, кто хочет занять место Google, знают, что копейка рубль бережет. В том плане, что любая деталь может сыграть свою роль. Пусть для одного из тысячи. Но и им пренебрегать нельзя. И, естественно, тут все так же зависит от удачи. Кто-то зарегится в одном поисковике, кто-то в другом. Это уж как их судьба направит.
Вывод? Вывода, как такового, здесь нет. Это просто запечатление факта - все больше и больше поисковых систем стали предлагать либо “персонализированный поиск” либо большую гибкость настроек и дополнительные возможности. И мои субъективные мысли по этому поводу.
p.s. Прошу прощения, что практически без примеров. Такова особенность моих теоретических постов :)
« Collapse Article
Интересно было после моих двух постов об эго-вебе наткнуться на размышления Рохита Бхаргавы (автора очень популярного блога Influential Marketing Blog, который и сама с удовольствием читаю) об Эго Вебе. Он окрестил это Wego - Web Ego. Я не буду переводить пост. Расскажу просто, что думает его автор. И в чем наши понятия Эго Веба различны.
Рохит совершенно справедливо предполагает, что собственное Эго - очень мощный двгатель собственного прогресса. Ничего нового, конечно. Однако, все-таки, для сети это актуально более чем. Причем ведь блог - далеко не единственный способ самовыражения. Да и сколько безликих блогов? Сколько людей не могут реализоваться через блог? Сколько людей не ведут личные блоги, а лишь деловые (профессиональные либо корпоративные)? Куча. А самовыражаться надо. И чтобы ценили - тоже надо. Это эгоизм. Но, будем надеяться, что созидающий эгоизм.
Так вот решение, в общем-то, очень простое: человека можно сложить, как паззл, собрав о нем информацию в сети. И чаще всего, это юзерские профайлы и аккаунты. Сами-то помните, сколько у вас аккаунтов и где? Вот именно. Эго Веб - это личное пространство пользователя в сети. Блоги, профайлы, фотки и все-все-все. И так как автор, все таки, специалист по маркетингу, то и говорит он о том, что этим грех не воспользоваться различным онлайн-сервисам. И упоминает о трех банальнейших , но в то же время и эффективнейших вещах:
- Френды. У каждого сервиса свои названия процесса, но смысл один - занести в свой раздел “друзья” людей. Можно взять как количеством, так и качеством (но лучше всего, конечно, пять звездочек! в смысле и тем и тем)). Чем больше у тебя друзей - тем больше людей с тобой дружат - логика железная..)) То есть тем более ты интересный и ценный человек. Трудно найти социальную сеть в том или ином виде, где не было бы той или иной формы дружбы.
- Визитка. Ну это грубо говоря. Бэдж, как выражается Рохит, проводя параллель с армией, где по металлической пластине на шее можно узнать, кто ты, что ты, что умеешь и твой статус (ранг и т.п.). В сети это вылилось в “кнопачки”. Я их все-таки предпочитаю называть виджеты, особенно не в простом доморощенном варианте типа “я там-то”, а, все-таки, если визитка доносит какую-то информацию (я такой то, мой профайл там-то, друзей стока-то, интересы такие-то, состою в таких-то группах, читаю то-то, хожу туда-то, в зависимости от сервиса). Рохит еще очень замечательно выразился по данному оводу - broadcast your identity. Прекрасное выражение, хоть и простое как валенок, но очень точно отражающее смысл проиходящего.
- Пузомерки. Сколько стоит мой блог и какая у него посещаемость, какая у меня карма, и все такое прочее. Показать, насколько ты влиятелен (нереально крут). Думаю, надо быть ну очень неэгоистичным человеком, чтобы не поддаться на это (да, я эгоистка..))).
Собственно это все. Особенно глубокой мысли в тексте не присутствует. Да и цель у человека - маркетинг. У меня же такой цели не стоит. У меня вообще никакой цели не стоит. Но, все-таки, бывают вещи на поверхности, которые прекрасно понимаешь, но, пока они не материализованы в слова, ты их не осознаешь, то есть мысль не сформирована. Вот у меня сформировалась. Я ее даже жирным выделила. Эго веб - это просто неопределенный кусок веба. Который принадлежит тебе. Только у Рохита эго-веб упрощен. И, скажем так, децентрализован.
По-моему же, Эго Веб - это не то, что имеется на данный момент. Это прежде всего направление развития. У Рохита эго веб - лишь констатация фактов, выводы из того, что существует на данный момент. В моем понимании эго веб - это концепция, к которой еще не пришел пользователь. Он не осознал себя как единую частичку Веба. То есть ему пока не дали осознать. Пока приходится осознавать себя - лишь как набор профайлов, блогов, виджетов, мест, людей. Его определяют эти вещи. А не наоборот. Трудно материализовать эту мысль точнее пока. Боюсь совсем в дебри сознания своего зайти, это будет нехорошо.
« Collapse Article