Read More… »

Я не берусь сказать, насколько этот сервис убьет Бобра (к слову.. я Бобром не пользуюсь. Не знаю почему. Скорее всего потому, что я эстет… На дизайн ну уж слишком много внимания обращаю). Да, Memori в чем-то превосходит другие сервисы закладок по функционалу, есть многие приятные мелочи, их описывать не буду здесь. Но ничего такого революционного нет, лично на мой, очень женский и очень претенциозный взгляд))
Причем, прошу заметить, это не плохо. Наоборот, мне вполне нравится именно такой подход - потихоньку, полегоньку. Главное, чтобы темп развития был достаточно быстрым и равномерным. И мне кажется, что в этом как раз таки никакой загвоздки не будет.

И к слову еще. Я совершенно согласна с ребятми из ИШ - дизайн действительно очень красивый. Спасибо Максиму Богатыреву. Никаких излишеств, ну просто чудесно!

Для меня лично, да и для тысяч других пользователей, хороший дизайн - около 70 процентов в деле привлечения к сервису. Ну не могу я пользоваться делишесом. Даже если отбросить то, что я в принципе не хочу пользоваться нелокализованными сервисами, потому как неохота мне писать тэги кракозябрами-танслитом, то делишес, конечно, убожество, всегда это говорила и буду говорить. Магнолиа - красивый, но с излишками. Примерно такими же, как на Бобре. А Мемори мне нравится. Он нежный. Именно нежный. Кстати, сначала была мыслишка выбрать чуток более агрессинвый стиль сервиса. Что-то типа “в мемориз!”. Но тут уже Спиридонов как-раз таки вступил с свою роль подрезателя крыльев))) И я думаю, что, может, и хорошо, по крайней мере дизайн получился вполне соответствующим мягкому “Memori. Закладки на память“. Короче, за дизайн однозначный зачот Богатыреву. За практический опыт - однозначный зачот Спиридонову, Макс, ты был прав, не боюсь этого признать)))

Итак, приступим. В-первых, в каких направлениях будет развиваться Memori? Во всех, без преувеличения. Повторюсь: то, что сейчас существует - это скорее хорошая база. То есть уже хороший дом. Но в любом доме есть простор для совершенствования. Как снаружи так и внутри. Вот, к примеру, взять потолок. Просто белый ровный гладкий потолок приятен глазу. На него не смотришь, но хорошее ощущение, светлое, хотя вроде даже не осознаешь, что в этом повинен потолок. А если по периметру еще что-то сделать красивенькое, вроде лепнины такой ненавязчивой, то все - комната меняется. Замечаешь ты это или нет, но у нее есть уже свой стиль, своя атмосфера. Так же и здесь - дом построен, у него выбран свой стиль, но с течением времени будут как новые светильнички или наклейки на холодильник добавляться, так и весьма существенные вещи - например, перила на лестницу или вдруг решат вместо плитки паркет постелить, а?))

По сути направляющих две - развитие в социальном направлении и в техническом, конечно же. Вообще, они все-таки достаточно тесно переплетены, но постараюсь условно разделить для уобства.

1. Социальная направленность сервиса. Да, я знаю, многие кричат о том, что в закладках не нужна социальность. И, по правде, я не так уж не разделяю их мнения. Я сама очень и очень долго не могла себя заставить ими пользоваться. Но это в основном из за природной лени)) Просто многие воспринимают социальность как нечто обязательное. А их вроде как и не заставляют. В целом в сервисах социальных нет серьезных акцентов, для чего они созданы - для хранения или для деления. Я сама не фанат всего, что напоказ, всмысле, крайней степени проявления социальности, но все-таки…Не удивлюсь, если многие такие люди тайком просматривают чужие закладки))) В конце концов, каждый сам расставляет приоритеты. Для меня это прежде всего хранение тех закладок, которыми я нечасто пользуюсь, просто чтобы браузер не забивать.

Уже имеется функция “Друзья”. Ну, по сути, такой особенной уж смысловой нагрузки она не несет, но, думаю, найдется хотя бы пару человек, которым она пригодится. Она сродни френдленте, как отмечают разработчики, ну а я не фанат ЖЖ и, соответственно, френдлента - чуток не для меня. Поэтому лично мной эта функция (пока по крайней мере) не востребована.

Также имеется действительно клевая и простая как валенок вещь - почта. Блин, вот это клево. Иногда действительно нужно обменяться посто парой слов. Все что угодно. Да и не всегда хочется писать на почту. Мне, может, хочется с человеком профессионально пообщаться, я тут кину ему послание небольшое и ему сразу все ясно, не нужно долгих объяснений. За эту функцию - очередной однозначный зачот.

Ну и чем же нас порадует Memori, чего это нам обещают создатели сервиса?

Группы. Да, группы будут, хотя, по-моему, изначально они не планировались. (upd.планировались все-таки, но именно в таком порядке - сначала запустить сервис? потом уже создавать группы). Однако сейчас ведется обсуждение того, каким образом сделать их действительно полезными и удобными для пользователей, а не просто группами для красоты. Возможно даже, это будут полноценные сообщества, а не просто группы по интересам, как знать.

“Группы будут, сейчас решаем, как их сделать действительно функциональными. Опыт Бобра показал сырость их концепции, поэтому и на Memori они пока не появились…”

Максим Спиридонов

Друзья. Эта функция будет совершенствоваться. И в самом деле на фига мне какие-то непонятные друзья, если мне это никаких преимуществ не дает? Вижу я те же закладки, что и остальные пользователи. Поэтому планируется ввести еще один статус для закладок коме “открытая” и “скрытая” - “открыта для друзей”. По-моему, вполне себе хорошо - и друзья сыты и совсем уже скрытые закладки целы)) По моему скромному мнению, это единственное, что может внести смысл в раздел “Друзья”, кроме того, что “у меня есть друзья!”))).

На данный момент это пока все, что планируется в ближайшем будущем вводить в этом направлении. Думаю, будет не совсем хорошо, если бы я рассказала о долгосрочных планах. Во-первых, все еще может сотню раз все поменяться и передуматься, а во-вторых, это называется “палить тему”))

2. Теперь подобрались вроде как к самому интересному - к функционалу. Планов много, но буду рссказывать о том, что совершенно точно планируется ввести, по возможности скоро.

Поиск. На данный момент существует лишь поиск “везде” и “в моих закладках”. (upd. Совершенно забыла, что можно также искать и в закладках конкретного пользователя, войдя в его профайл)). Планируется также добавить поиск по тэгам, поиск по пользователям. Кроме того, что интересно, будет возможность искать по нескольким тэгам сразу. Как сказал Максим, “это будет более актуально при увеличении базы данных”.

Я лично считаю, что поиск несет на себе достаточно большую нагрузку, и я тут не о том, что им пользуются многие. Имхо, поиск это такой индикатор сервиса. Не уверна, понятно ли я объясняю, но чем более совершенен поиск, тем более он отражает сущность сервиса. Эммм… ну скажем просто, поиск по различным параметрам добавит сервису еще больше социальности, имхо.

Тэги. Тэги, наша прелесть. Вообще тэги - это довольно животрепещущая тема. Люди потихоньку начинают осознавать, что фолксономия - это типа слооо такое хитрожелтое. Разрабочтики уже видят, наверняка, несовершенность тэговой системы, я имею в виду внутренности - имхо, тэги построены далеко не лучшим образом, в них начисто отсутствует то, что должно быть в первую очередь - всяческая семантика. Короче, тэгам нужна серьезная революция. Опять же, мое женское скромное мнение.

Но вот в Memori в ближайшем будущем планируется очень важная функция, на мой взгляд - добавление кнопки “Создать новый тэг” в разделе “Тэги”. Об этом уже думалось довольно давно, но вот некоторые высказывания в книге жалоб подтверждают этот факт - такое надо. Лично мне просто показалось, что было бы удобно создать какой-то базовый набор тэгов, тех, которые у меня точно будут в будущем. Чтобы они просто были. Тогда, при добавлении новой закладки можно не вписывать новый тэг, а выбрать нужный из уже существующих. Значит, такое нужно не только мне.

Скрытые закладки.

Ссылка на них будет активной (то есть там, где показано, сколько закладок скрытых, сколько отрытых, в скобочках под вашим именем). Лично для меня это просто суперважная вещь. Часто я хочу просмотреть в таких сервисах лишь свои скрытые закладки. Их может быть немного, и лазить по всем тэгам в поиске их - удовольствие небольшое. Поэтому отдельный зачот от меня создателям!

Тулбар для браузера. Предложения по его созданию принимаются в блоге. Сразу было решено создать лишь букмарклет, а тулбар создать уже с учетом пожеланий пользователей. Хорошее решение. Но тулбар все-таки нужен многим, потому как панель закладок не резиновая, а букмарклет занимает таки много места. Плюс ко всему, не везде у букмарклета есть иконки. У меня в ФФ почему-то их упорно нет, хотя другие закладки отображаются с фавиконками. Я себе сделала все-таки фавиконку на закладку Memori, но вручную. Для меня лично предпочтительнее как раз таки букмарклет, потому что вот для тулбара у меня нету места))) Но фор хум хау воистину. Тем более, что там будут красивенькие кнопочки)

Повторюсь, это из того, что уже четко будет сделано в скором времени. На самом деле идей куда больше, но, как я уже говорила, нецелесообразно их щас все выкладывать. К тому же в книге жалоб и предложений постоянно пишутся все новые и новые комменты, которые, ессно, учитываются. Однако, не все предложения одинаково полезны и т.п. Каждому свое. К тому же, программисты не казенные, на все нужно время, терпение, работа и т.п. Но думаю, это и так понятно априори. К тому же у всего есть какие-то приоритеты.

Я к тому, что не надо кричать о том, что это не сделано и это не сделано, а я хочу вот это. Ну то есть можно об этом вежливо говорить создателям))) И то, что у сервиса этого все фичи не сразу выложены, так токмо для того, чтобы это сделать красивше, удобнее, лучше. К тому же, надо же чем-то радЫвать юзеров в будущем. Плюс мелкие недочеты постоянно исправляются. Так что без кипиша))

« Collapse Article

Read More… »

Можно говорить о многих вещах – фолксономии, блоггерах, вики-шмики, особенностях контента, «моих друзьях» с пузомерками всякими, сервисах, аяксе в конце концов… Думаю, что мысль моя ясна, я назову это Feature.

Но главных-то парадигм всего две – это персонализация веба и социальная направленность развития. Как бы, с одной стороны, точки на разных концах отрезка, однако вовсе не взаимоисключающие. Таким образом в уравнении появляется Paradigm.

Плюс… плюс есть какие-то цели. Я, конечно, не возьмусь что-то обобщить, или привести сразу все цели, но все же одна из целей очевидна – нужно каким-то образом справляться со всевозрастающим количеством информации в сети. Информация может быть в различных обличьях, различного качества, различной тематики и т.п. И каким-то образом это дело все нужно, ну скажем, контролировать. Чтобы моск нечаянно не взорвался тихим семейным выходным вечером за интернетом. Тут уместно будет выражение «Фильтруй контент». Пусть выражается как Aim.
Теперь перечитываем первый абзац и смотрим результат:

web 2.0 = (Paradigm1+Paradigm2)*(Aim1+….+AimN)*(Feature1+….+FeatureN)

Ну, про фичи грех не писать, благо, что это достаточно больше болото для исследований. Про цели писать сложно, потому как они присутствуют везде и сложно их выделить во что-то отдельное. Впрочем, думаю, дойдут руки и о этого.

В принципе, и о главных двух составляющих пишут немало, но с меня корона не упадет написать еще раз))) (Сразу вспомнился король Джулиан из просто обалденного мультика «Мадагаскар». Здесь не об этом, но кто смотрел – поймет)). Собственно из моих некоторых наблюдений, касающихся персонализации веба, этот пост и родился, потому сейчас об этом.

Итак, парадигма первая – «власть народа» я ее называю. Разум масс, власть масс, коллективный разум, все по разному называют, на английском это весьма емкое выражение «power of masses». В принципе, это то, что на данный момент превалирует в интернете 2.0 - социальные сети, сервисы закладок, новостей, видео, всего, где так или иначе юзер-генерированный контент ставится во главу угла, и уж от него все остальное пляшет. То есть все эти collaborate, syndicate, share и другие очень призывные лозунги, которые втягивают свои сети неокрепшие дванолем души))) Собственно, популярность и деньги всегда играли на человеческих низменных страстях – похоти (адалт), эгоизме (на других посмотреть, себя показать), сребролюбии и чревоугодии (деньги, реклама, ссылки, спам и т.п.), ну все нормально, жизнь идет своим чередом.

Социум, социальность и другие производные слова стали что-то значить в интернете. Значат, они, конечно, не помощь сиротам в большинстве случаев (впрочем, интернет не без добрых юзеров), а то, что (как часто любят говорить буржуи) «люди хоть быть игроками, а не зрителями». По мне так это утверждение весьма спорное, конечно, но не обо мне сейчас. Вообще вот выработанные стереотипы нынче становятся просто таки канонами – как это новости без возможности комментирования, как это сервис закладок (ту-ду лист, и т.п.) без возможности выложить их на всеобщее обозрение? Как это музыка без возможности вступать и организовывать сообщества? Да никак уже, и, возможно, с этим даже спорить не надо, контраргументов особенных привести не могу, а мои чувства – мои проблемы. В конце концов, возможность участия и активности – двигатель самих этих сервисов.

Ну вот возьмем, к примеру, новости, на них легче всего рассматривать обе парадигмы. «Мудрость толпы» здесь себя может проявлять очень активно – голосовать за новость. В принципе, все верно – чем больше людей проголосовало за новость, тем более она интересна или актуальна. Вот пример News2 (ну или Digg))) – на главную попадают новости, набравшие уже определенное количество голосов. То есть те, которые имеют больше шансов завоевать внимание еще большее широкой публики.

Да и вообще, не только в новостях этот принцип – выбрать, голосовать, откомментить, определить лучшего. Это и в поиске активно внедряется, и в сервисах закладок, и во всех, всех, всех сервисах, исповедующих социальную ориентацию))

Участие людей – это хорошо во всем, если бы это не была мудрость толпы. Я тут не собираюсь причитать о том, что люди стадо тупое и т.п. Я лично так не считаю. Пусть у «толпы» будет сколь угодно отрицательная коннотация, но мне не нравится подходить к этому вопросу так: толпа – зло, индивидуальность – добро. Просто когда поток идет в одну сторону, все так спешат друг друга обогнать и обобрать, что бывает трудно заметить, что рядом есть тропинка, которая ведет на другую полянку, но тоже полную ягодок и грибочков. Ну и там, где люди к чему-то стремятся и что-то оценивают, всегда найдется место спекуляции, поэтому вполне даже процветает бизнес по схеме – вы «закапываете» эту новость, получаете 0,05 цента.

Вот с персонализированным контентом уже чуток интереснее и нечуток сложнее. Лучше, опять же, взять в пример новости, красноречивее всего будет. По сути, составляющие уравнения те же, особенно отмечаю нашу Aim – отфильтровать контент. Однако, если в Paradigm 1 применяется принцип ручного отбора, то в Paradigm 2 ставки делаются на автоматический отбор. То есть то, что сидит внутри новостного сайта (обычно внутри спрятаны пауки и боты, тут я не знаю кто) за тобой шпиенит некоторое время, потом все-таки втыкает, что тебе интересно и с течением времени выдает или старается выдавать тебе только «релевантный» контент. Из тех новостей, которые ты читаешь, машина пропускает стоп-слова, вытягивает ключевые слова, потом ловкость рук – и ты получаешь себе лишь то, что надо. Лидером персонализированных новостей является Reddit (теперь и в Рунете! ))))) Старейшим же таким аггрегатором новостей является Findory. Однако Разница в посещениях Reddit I Digg очевидна.

Поэтому можно сделать вывод, чо либо не очень-то нужны персонализированные новости, либо реализованы они не так, как нужно и не оправдывают возложенных на них надежд.

По поводу нужности таких сервисов – вопрос сложный. Контента-то все больше, многие люди действительно сильно заняты – пришел на работу и нужно просмотреть лишь новости по теме. К тому же невозможность накрутки, опять же. Хотя.. Reddit все-таки использует систему оценки, есть мнение, что именно благодаря этому он является самым популярным из всех этих ресурсов. Все таки не могут люди без самовыражения – путем оценки или комментов.

В принципе, я не считаю, что есть такая большая потребность в персонализированном контенте. Где-то, на Хабре что ли, обсуждалась проблема того, что, читая исключительно свою rss ленту, ограничиваешь кругозор. Ну тоже не такая уж глобальная проблема, однако это факт. Чем ты занятее, тем больше потребность твоя в заточенном контенте, но тем уже становятся твои рамки. Я вот не поняла, если Реддит запомнит, что я обычно читаю, то чтобы мне в выходные отвлечься и почитать что-нибудь, скажем, про какую-нибудь надвигающуюся олимпиаду прочитать, мне придется в Дигг идти? Если честно, этот момент мне немного непонятен. Или это будет как в бихевио-таргетированной рекламе – если искал разок какую-нить порнуху, то и запишут тебя в отъявленные шалуны, и при поиске чего-нибудь возвышенного типа «Apple iPhone» будет тебе до конца дней выдаваться контекст с резиновыми курочками.

Однако, скорее всего, небольшой своей популярностью такие новостные сервисы обязаны тому, что все-таки техническая сторона оставляет желать лучшей реализации и не так это все легко. Особенно чем больше пользователей. Впрочем, я мало в этом соображаю, просто представляю себе, сколько всяких моментов тут присутствует, которые надо учитывать. НО, мне кажется, что над этим усиленно работают, кто знает, может за этим будущее. Хотя неудачный старт, имхо, ни к чему хорошему не приведет. Если только за это не возьмется Гугл или не появится какой-нибудь напористый и качественный новый сервис, который станет в разы популярнее конкурентов.

Посмотрим-с)) Конечно, я тут в основном о новостях всяких распинаюсь, хотя персонализация веба - чуть боьше чем такие ньюс-агрегаторы. но я прост оцелью ставила в посте чуть другую темку раскрыть - определенная цель, которую преследует веб 2.0, в контексте его основных путей развития.

« Collapse Article

Read More… »

Реализация тэгов тож достаточно интересный момент, на котором я остановлюсь чуток позже. Ну вот кстати, хоть вроде как и всем понятно, что тэги в облаке являются как бы «взвешенными», но каким образом они распределяются по самому облаку мне ни фига не понятно. Когда тэгов много искать на самом деле неудобно, особенно маленькие тэги на фоне больших – самые ненаходимые. Пока я в ходе расследований наткнулась на несколько более или менее интересных сервисов:

Tagcloud - автоматический сервис, предоставляющий возможность сформировать свое облако тэгов. Ритуал осуществляется посредством извлечения каких-то ключевых слов из rss фида.

Т.к. сейчас у данного сервиса какие-то проблемы, то я особенно не смогла углубиться в изучение, однако нашла схожий сервис, ZoomClouds (в стадии zeta, между прочим))). Пообщавшись, немного представила себе что это вообще есть. Какой-то их там специяльно обученный жуткоробод выцепляет слова из фида. Т.к. подход, ессно, более чем топорный, это пытаются сгладить фильтрами, типа фильтры на “ненужные слова”, я лично не рискнула втягиваться в это болото. Впрочем, я, конечно, любопытства ради, сварганила себе облако тэгов и ни фига я не поняла, из какого такого далека у меня сформировалось такое облако. Ясен пень, что это из самого контента, но вроде бы я не упортебляю yahoo чаще всех других слов.. Да, там еще есть такая вещь как дизайн, но это тоже коленно-доморощенный вариант, который меня совершенно не улыбнул. Короче, не проперло как-то…

Semapedia - призвана связывать наши миры - онлайн и оффлайн. План таков: выбираешь интересную статью в Википедии (или другие Викисервисы), вбиваешь ее урл куда надо, в ответ получаешь тэги, какие-то типа картинки, которые нужно распечатать на бумажке и лепить эти бумажки на то, об чем была выбранная статья))) гениально)) Но это одна сторона процесса. Есть и другая. Нашли вы, допустим, такой стикер где-то на улице. Если у вас установлен 2D Barcode Reader какой-то на телефоне, то вы фоткаете штуку, с помощью какого-то софта она декодируется и выдает вам нужный урл, по которому вы переходите и наслаждаетесь “новыми полезными знаниями”. (умилило предупреждение о том, что мобиьный интернет у вас по ходу, должен быть платным)))

Еще есть в чем-то схожий сервис Mytago. Допустим, вы создаете свой какой-то стикер такой, все что хочешь можно туда нарисовать и привязываете ее к какому-нибудь урлу, то есть создаете какой-либо тэг. Распространяете это как душе угодно. Далее сценарий тот же - увидят ваш флаер, сфоткают картинку, передадут на сервер получат урл, который вы там под ни закопали.
Короче, казаки-разбойники какие-то.. Что-то уж слишком все это высосано из пальца - проблема соединения наших двух миров, о майн готт.

Googlecloud - добавление поисковых запросов в облако тэгов. Неплохо, однако, если бы это было интегрированно в сам гугл, было бы легче, потому что гонять с одного домена на другой ленива. Но, почему-то, не получается создать группу тэгов, что-то там подглючивает. Ну и плюс, я думаю, еще с десяткок неудобств, так вот на глаз уже видно, хотя копаться там и разбираться желания не было.

Сежие тэги на 30daystags. Просто новые тэги каждый день. Полезно или нет - не знаю)))

Прикольный такой сервис 97tags - предлагают вам выкупить один из 97 тэгов (впрочем, можно добавить свой). То есть при тыканьи на ваш свежеприбретенный тэг, юзер квам, собственно, и отправляется. Вы ставите линк с тэга на свой сайт (или аффилиата) и вам сразу же выпадает щастье в виде тыщ пользователей. Только не понятно, откуда они собираются эти тыщи брать)) Хотя, как они верно сами заметили, кроме отборной ЦА вы еще и входящую ссылочку получаете))) Оно, может, с того и стоило начинать?))

Еще одна цаца для сео пригодится может, чтобы определять плотность ключевых слов. Просто визуальный инструмент, создает вам облачко.

Тэгирование доков и вообще всего на своем компе - Tag2Find. Должно быть, удобно. И, кстати, еще штучка - Tagloscity - для MS Outlook.

Маечки))))))) Облако (можно с вашего блога) на маечку, за 18 долляров.

Ну а об остальном интересном - позже.

« Collapse Article

Read More… »

Что из этого, спросите вы, какое все это отошение имеет к веб 2.0, сервисам, стартапам и прочему? Ну.. мало отношения, честно говоря…)) Но я люблю сравнивать и вот сегодня мне захотелось посравнивать веб с кино. Ну, такая милая женская прихоть)

Стартапы должны иметь свой сценарий, куда-то стремиться, желательно не к нулю, и развиваться. По моему глубоко личному мнению, которого я, естественно, никому не навязываю, не стоит все фишки сервиса выкладывать сразу же.. Что-то нужно припрятать в рукаве. Ненадолго. Должен быть кусок саспенса, должно быть подобие кульминации (ну, по крайней мере планироваться), должен быть хэппи-энд и вечная память в лице тысяч пользователей. Ну, это я описываю общий сценарий любого произведения, будь то поэзия либо сервис социальных закладок. Правила такие, литературоведение ходила сдавать два раза, ибо преподаватель был дрюч и угрюм.

Стартап должен также иметь постановку, спецэффекты, актеров и зрителей, конечно, но начать хочу с вещи, которой веб и кино разнятся довольно сильно – это названия. В кино оно не играет такой большой роли, которую играет в интернете. Название, это, конечно, не половина успеха (или неуспеха), но где-то около трети. Ну и, само собой, как веб 2.0 привел с собой какие-то новые стандарты сайтостроительства, точно так же он распространился и на нейминг.

Правда, многим различные идиотские дванольные названия уже оскомину набили. Но, во-первых, попрошу учитывать фонетическую разницу. Знаете, я ведь свое имя не люблю, на самом деле, ну не нравится оно мне – Саша. А вот в Штатах, почему-то, оно безумно красиво звучит…

Во-вторых, такое название зачастую является одним из преимуществ – вполне логично веб пришел к тому моменту, когда людям хочется тусоваться на сайте с Именем. А не с названием. Вот взять, допустим, блоги. В рунете существуют следующие сервисы (окромя Яндекс.Блоги и Блоги.Мыло.ру): Блогмания, Блогус, Блогсервис, Блогосфера и Блогосфера, Блогонлайн, Блогньюс, и вроде бы что-то еще есть, касающееся блогов или блоггеров. Это названия. Но не имена. Я вот не возьмусь сейчас назвать по памяти, какой проект чем занимается, и вспомнить их дизайн. Они друг с другом все переплелись. А вот toodoo я могу точно сказать – это соц. сеть для блоггеров. Дизайн помню.

А вот к примеру, возьмем Хабру. Отличное название, не назвались же они socialnetwork.ru. в принципе, всем до балды, что это значит, зато название сыграло весьма положительную роль в непростом деле сплочения сообщества – посмотрите, сколько производных слов получилось – захабрить, хабровец, что там еще, тезка?)) Ну и постоянно новые появляются. Имхо, это очень объединяет людей.

Тем более, есть такое вполне устоявшееся мнение: когда в какую-то компанию вклинивается новый человек, то он, привыкая к этой компании, постепенно перенимает жесты, манеры, язык. Да или просто взять любых друзей – у них схожий лексикон. И это понятно и нормально. Поэтому мне вроде как ясно, что, когда человек начинает активно юзать слова с корнем «хабр», то его захабрили))) Не заметили, кстати, что хабра потихоньку становится именем нарицательным в рунете? Достойно уважения. Хотя и без удачи тут не обошлось))
Нечто похожее вроде как присутствует у БобрДобр, но как-то.. здесь чувствуется натяжка, притягивание за уши.

Я думаю, что все интуитивно чувствуют разницу между дванольными названиями и обычными. Да, дванольные часто идиотские. Но, кстати, они же довольно часто очень интересные. Где присутствует и игра слов, и юмор, и индивидуальность. Вот совсем недавно наткнулась на сервис de.lirio.us (дизайн ничего не напоминает?;)) и просто умилилась – до чего же очаровательное и остроумное название!))

Ну и, конечно, название сайта – это во многом его концепция, его позиционирование, отправная точка для панируемой рекламной кампании. Есть ли все это в новом вебе? Ну.. этого мало, скажем прямо. Кстати, заметила такую вещь, что слоганы для веб 2.0 проектов уже не так актуальны. Обычно теперь пишут, что это за сервис – типа store and share ну или что-то другое, без экивоков говорящее о прямом предназначении сервиса. Возможно это правильно, т.к. слоганы – пафос, а мы уже сошлись на том, что юзеры хоть и толпа, но фальшь не любят.
То есть название теперь играет еще большую роль, потому как слоган все же часть смысловой нагрузки берет на себя, и можно любое название им объяснить. Сейчас название уже в гораздо больше степени – игра. Мол, отгадайте сами, чего это мы значим. Ну к примеру, Veetro, Kiko, Gliffy, Kiva. Google, Яндекс в конце концов…)) Хотя есть и интересные игры слов – voo2do, chatango. Но, конечно, все случаи перечислить сложно.

Касательно наших проектов, тут чуток сложнее. Можно придумать клевое название, но оно будет клевым для человека, который с английским знаком хорошо, причем на уровне именно разговорном. Ну вот сходу – stare – store and share your bookmarks. (такого вроде нет, мне просто в голову пришло). А так как название уже должно быть либо милой, но чушью, либо какой-то действительно значимой единицей языка, то данный вариант пролетает – это вовсе не чушь, но значмость свою буковки имеют в английском.

Поэтому я, честно говоря, не виню проекты, которые не смогли придумать ничего более оригинального, чем, скажем, moikrug. Все-таки, что ни говори, английский язык, в силу своих особенностей и структуры, куда более гибок и больше подходит для различных измвательств, в результате которых должно получиться что-то милое, интересное, оптимистичное и удобоваримое. Это факт. Впрочем, и в английском полно туфтовых названий (но хотя бы страсти к этим идиотским двадцатисимвольным доменам у них поубавилось, что не может не радовать).

В общем, каждый приспосабливается как может. Просто хотелось бы, чтобы в рунете появилось больше интересных, больше позитивных и меньше просто колхозных имен. Я к чему тут распиналась про названия – просто чаще всего эту часть процесса воспринимают как чистый креатив. Но, сами видите, тут нужно учитывать и лингивстические, и фонетические конечно же, и даже психологические аспекты. В итоге все начинают нервничать, заколебываются и решают ничего не менять.

Более того, если сервис имеет какой-то сценарий (а в сценарии всегда отводится какое-то место экспромту), то название предусмотрят таким образом, чтобы, в случае отклонения от курса, то есть в случае желания отклонения от курса хоть на один градус, можно было бы это сделать и не быть зависимым от названия. К примеру, возьмем какой-нибудь todo сервис. Если он называется yourday – то он может быть как и туду листом, так и таким дневником настроений, о котором только вот недавно рассказали ребята из интернетных штучек)) Да и мало ли что еще могут придумать владельцы. А вот если сервис уже будет называться todolist, то ему уже некуда деваться, можно следовать только четко устанвленному курсу. Ну или вот, например, наш сайт Ногтевая блогосфера, ведь не выбрала себе доменчег blogti.ru, ни фига – blogosphera.ru! Ну а что, коли там чего как не туда пойдет – так и переделать можно будет! Продать на крайняк))) Хотя я, конечно, могу и не знать чего-то, не буду уж столь категоричной.

Но последнее слово, конечно, вегда остается за режиссером;)

Собственно все, на этом пока закончу, для подпитки мыслей нужно пойти какой-нибудь модный кинчик посмотреть)))

P.S. А, ну и с 14 февраля всех, кто причастен)

« Collapse Article