О дружбе
Я считаю, что сервисы должны дружить. Нет, я не трогаю право на конкурентные холиворы, это святое. Я в общем.
Вооще это планируется краткая заметочка, невеянная парочкой статей и кулуарными обсуждениями в будуарах)) Я не то, чтобы крутая блоггерша, рьяно блюдущая (блюдящая?…) свое хозяйство. Нет, для этого я слишком ленива. Но не обратить внимания на выпуск Wordpress 2.5. не могла, конечно. Вот тут (англ.) и тут (рус.) написано чуток о том, что там такого нового. Менять цвет админки это, конечно, несомненный плюс. Ну и пару действительно полезных вещей внесли. Я не буду это обсуждать, не на то училась.
Но вот поразительно, что сидит себе вордпресс в 4-х стенах и никак не хочет оттуда выходит. Растет он, ввысь, вширь, растет. А вот дверь открыть никак не хочет. Да, они чуток покричали о том, что вскоре каждый сможет на вордпрессе построить свою соц.сеть. Ну кроме возгласа “Да упаси Господь!” я ещеимею сказать, что, на мой взгляд, это какое-то тупиковое развитие. По-моему, ЖЖ - достаточная заноза в одном месте, чтобы плодить еще ему подобные. Платформу они блин создают. Платформ как собак нерезанных, а нам все мало.
Я не поднимаю одного. Я не могу допустить мысли что люди, делающие ВП, не видят пожеланий и комментариев. А ведь уже далеко не одному человеку в голову пришло то, что социальную сеть нужно делать именно на основе самого движка WordPress. Ну я не говорю там о такой сети как facebook, нет. Вот думаю, что вордпрессу нужно подружиться с тумблром. Чай-кофе попить, посплетничать.
И ведь это же предлагает уже куча людей: френдование, создание каналов, расшаривание и наконец уровни доступа, при этом не создавая платформу, а все также продолжая оставаться лучшим движком..
Нет, ну просто аж злость взяла.. Вот появляются иногда такие вещи. Редко, но метко. И думаешь - вот как без этого можно жить? Даже если Вордпресс это сделает (а я и не говорю что они идиоты, может тихарятся просто, и завтра нам выкатят такое… глаза повылезают!), то, как мне думается, это будет не что-то такое “Ах! Charmant!”. К тому времени это будет уже долгожданное и само собой разумеющееся событие, примерно как домашняя кошка ждет хавки в определенный срок, но ее чуток заставляют поголодать. И когда ей эту хавку кладут, она скорее скажет “давно пора”, а не “ах, этот запах сводит меня с ума, такой изысканной сметанки я еще не пробовала”..
Нет, ну я люблю Вордпресс, и думаю, что 2.5 будет очень хорошей версией, поудобнее, может чуток полегче и т.п. Посмотрим, чуть что - заранее говорю спасибо разработчикам. Но просто не понимаю я, почему такая команда решила запереться в 4-х стенах как затворники.. Можно уже выйти погулять, посмотреть на людей, чего они там говорят, чего им надобно..
Вот такой какой-то капризный пост о дружбе. Да и нет здесь ничего о дружбе, в общем-то..))
Про деньги и про любовь
Привет. Не знаю как у кого, а лично у меня завтра праздник, поэтому и пост предпраздничный. Если помните, то в хорошем фильме “Здравствуйте, я Ваша тетя” Калягин пел “народную бразильскую песню “Любовь и деньги”. Ну вот, я тоже сегодня об этом. Всякие интервью с девушками в ИТ я оставлю мужчинам, а в этот не очень солнечный день я поговорю о деньгах. Никакого seo-манимейкерства, упаси Господь. Я понимаю, что, вероятно, по законам жанра, надо поговорить о чем-то возвышенном - женщине, ее социальной роли в вебе, женских блогах, цветах, любви, вкусняшках и кофе в постель с утреца. А я вот о таком мерканильном. Ну.. посыпаю голову пеплом.
Я почему вообще об этом.. У меня по жизни отношения с деньгами не очень-то, в том плане, что я и в арифметике не сильна, да и вообще, предпочитаю тратить, нежели считать. Ну я нормальная, здоровая женщина, могу потратить много на всякую фигню, а на полезном и нужном - экономить и жмотить, так что было бы странно, если бы было наоборот.
Ну так вот. Решила я к праздничку подумать, чего же мне надобно. В сети. Аккаунт что ли где какой прикупить? И с удивлением обнаружила, что негде особо.. Вот негде. Бесплатно все. Разве только Фликр, на котором я в последнее время подзависла, платный. Ну купила я себе про аккаунт, и вы знаете что? Совершенно счастлива, несмотря на то, что я не ярый фотограф и вообще, чукча писатель скорее, и поэтому этот про акк мне особо и не нужен и его полезности на себе я как-то ощутила. Нет, ну я бы и раньше это сделала, но т.к. запад вообще не дружит с вебманями, а только с пластиком (у меня карточек нет) и paypal (а без карточки там все равно нечего делать, через обменник кинуть денег нельзя, вы же из, ах, России (Беларуси вообще в списке нет, все как положено)), то я обычно на это дело забивала. Но вот вопрос стал принципиальным, извернулась, приобрела pro. Гордость за себя и все дела.
Я не раз говорила, что у нас тут нет культуры оплаты, но если уж совсем честно, то Запад подвержен обесплачиваемости сервисов ну по крайней мере не меньше чем мы. Конечно, все то хорошо, что бесплатно. Якобы хорошо. Но честно говоря, вообще это как-то.. не этично что ли. Ну сами посмотрите - вам тут стараются, делают, бесплатно все, а вы еще и ворчите. Ну это я так, грубо. Конечно, если поголовно везде начнуть вводить плату, то я первая еще возмущаться полезу, потому что разорят нафиг))
Так зачем я, собственно пишу об этом? Я щас подберусь к тому, что волнует меня на самом деле. Я лишь хочу сказать еще, что несмотря на то что Gmail - лучшая почта как ни крути, и спасибо им за бесплатность, и за другие сервисы, тоже бесплатные, но я совершенно не против платных аккаунтов на одном из самых популярных сервисов в мире - Фликр. Там я по крайней мере не буду видеть этой рекламы вечной рядом со своими фотографиями. Хотя все равно, надо сказать, что стоимость про акка на фликре относительно высока. И еще я бы, к примеру, платила бы долларов 5-15 в год за дополнительные фичи в ридере скажем, которые мне очень нужны. Ну вот в таком плане. Если б была еще единая система платежей во всем мире, да полегче, было бы вообще чудесно, пошло бы на пользу как тем кто платит, так и тем кому платят.
Так вот о чем это я. С пользователями все ясно, халяву любят все, но при должном уровне подготовки человек не откажется за что то заплатить, увидев явные выгоды в этом для себя + не совершая кучи лишних телодвижений. Но я хочу и о бедных разработчиках поговорить. Бедных, потому что я представляю себе, сколько хороших проектов канули в лету, сколько мегабайт энтузиазма угасло, столкнувшись с реальностью. А реальность на сегодняшний день такова: сервисы должны быть бесплатными, потому что таково желание юзеров.
Конечно, это не мешает многи стартапам запускаться. Особенно топорно-коленочным (внимание, это не значит, что они плохие). Но вот все таки - сколько сердец инвесторов и “инвесторов” истерзано мыслью о том, как же вкладывать деньги в проект, который совершенно бесплатен? Я уж не говорю о разбитых сердцах стартаперов просящих.
Самый банальный ход мыслей таков - мы сделаем забабацэнский сервис, придумаем там кучу всего, навортим, все упадут в обморок и ринутся к нам, и уж поставим там рекламы.. Ну да, это в некоторой степени правда: единственная живучая бизнес-модель - это реклама. И то.. пока еще живучая. А вдруг чего-нибудь случится, народ перестанет вкладывать деньги в рекламу, ну вот кризис. Ну так и что, сотни стартапов помрут? Так получается.. Зависимость не очень светлая выходит.
Но чтобы сделать сервис, качественно сделать, мало что ли денег надо? А раскрутить его? В какой-то области, может, конкурентов вообще нет, а в какой-то - достаточно. Это сколько килобаксов надо в раскрутку вложить? Я правда не знаю, сколько компаний хорошо живут за счет рекламы на их сервисах, и сколько все это дело приносит, но все равно вложения если и окупятся полностью, то совсем не быстро.
А… думать шустрее надо, говорите? Ну, вероятно, конкуренцию бесплатному может составить только еще более бесплатное. То есть и сервис вам клевый, и бесплатный, так еще может и слонов будет раздавать. Ну да, раньше еще можно было взять бесплатным, а теперь чем брать? Клевым сервисом? Ну так в90% случаев это очень затратное начинание. Инновации? Ну допустим, можно еще что-то в этом вебе придумать простому смертному. Я не о многочисленных мэшапах, это с этим скрестим - и вуаля новый сервис. Хотя и это иногда очень неплохо выходит. Я о том что.. Ну вот допустим популярная сфера, мегапопулярная.. сайты знакомств что ли.. Или пусть даже что-нибудь чуть более айтишное - фрилансерская тема, к примеру. И придумать что нибудь мегатакое, чтобы прямо и раскручивать не надо было, а все фрилансеры уже у твоих ног.
Но ведь инновации тоже надо окупать. Поможет ли реклама, да и примут ли ее (понятно, что спрашивать никто не будет, но мы ведь, привереды такие, не только бесплатное хотим, но чтоб еще и рекламы меньше, а то раздражает, понимаешь). Вот так придумаешь что нибудь клевое, а как подумаешь, сколько это стоит.. Ну вот такой замкнутый круг. Монетизация -сложна, вообще финансовая сторона вопроса - туманна, поэтому не все рискнут. И может и не зря. Да, отважные сердца, это все очень мило, я согласна, но… И хорошо, что есть проекты, которые не нацелены откровенно на рекламу. Которые просто дают пользователю возможность работать там.. или общаться.. Да есть такие, есть. Которые не очень дороги в создании и поддержке (ну пока количество юзеров там в допустимых пределах, да?), но зато создатели их довольны. И хорошо что есть сервисы, которые предлагают платные услуги и аккаунты. И хорошо, что эти сервисы мегапопулярны и не такие уж дешевые. Они хоть как-то еще держат офигевших юзеров на поводке..
Я тут.. Ну это скорее эмоции даже, о наболевшем, я не о том, что это плохо или это хорошо. А о том, что тяжкая это вообще доля - трудиться на благо юзерское, и часто неблагодарная. Ну и, конечно, риторический вопрос про “а что же дальше-то будет”. Так что вопрос открыт. И вообще, наверное, обесплачивание всего - самый главный тренд последних и (к счастью или нет) последующих лет.
Ну вот. А теперь к поздравительной части. Всех женщин поздравляю! Цветите и вкусно пахните, чай весна на дворе)) Ну и немного занудства для мужчин. Милые, дорогие, я понимаю, что для многих из вас это не праздник. Что одни это делают каждый день, а другие не хотят, чтобы их обвиняли в том, что внимательными и заботливыми они могут быть лишь один день в году, потому что так надо, праздник же. Но вы все же настройтесь на волну. Для женщин все эти пустяковые праздники, знаете ли, все же значат что-то, хоть жещины и обратное могут говорить. Все равно в такой день нужно чуть больше внимания, чуть больше нежности, чуть больше чем обычно. Вам же нравится, когда она довольна, улыбается, радуется? Цветочки там, муси-пуси, кино/театр/семейная вылазка, вино вечером и жаркая ночка - чего проще может быть? Зато она будет счастлива, а таким образом и вы. В общем, оставляйте работу на работе, детей лучше у бабушек, нервы и раздраженность в окошко выбросьте, корону снимайте, халат одевайте, в постели валяйте, тортом угощайте, вином напивайте, целуйте ласкайте и не забывайте потом как вам самим было приятно от этого.
Все, всех люблю, все хорошие девочки, умницы-красавицы, счастья вам и действительно Женского праздника. Ну и, пользуясь случаем, что сегодня все таки еще 7-е, посылаю жаркий и светлый луч любви МЛМ. Он у меня самый лучший! А то завтра, конечно, я это дело быстренько прекращу))
Социальные аггрегаторы
Хай. Ну что, социальность все еще продолжает поглощать массы. Ну и, собственно, неудивительно такое совсем уже не новое явление как социальные аггрегаторы. RSS есть, IM есть (ну например Meebo), как бы и социалки не должны отставать. Хотя.. нет, ну их есть, конечно, но тут чуток сложнее.
Вообще на мысль поговорить об этом (вы ведь хотите?)) натолкнул вот этот твит уважаемого @phil_on_air. Там конечно не говорится конкретно о социалках, но все же. Итак, слава тем, кто пользуется 1-2 сервисами. Но порядочные инетозависимые люди такого, конечно, допустить не могут. Ну кто чем пользуется, никто ведь не запрещает записывать акки на бумажке и потом прилепить на стену, чтоб всегда перед глазами. Но мы не ищем легких путей. Я в общем к тому, что сравнительно недавно появилась новая категория веб-приложений, которые немного вам облегчают жизнь (по крайней мере цель у них такая) в веб-серфинге - собрать все ваши профайлы на различных социальных сервисах в одном месте.
С переменным успехом. Ох, нелегкая это работа, понимаешь, всем угодить. Для начала приведу вам честностибренный список социальных аггрегаторов с небольшими описаниями. Для вашего сведения. Оттуда поедем дальше.
Profilactic показывает вашу социальную активность в аккаунтах и активность ваших друзей. Недавно вышла обновленная версия с поддержкой новых сетей (Pownce, LinkedIn, Shelfari).
Minggl тулбар для FF, IE, Flock. Пока что в закрытой бете, так что по инвайтам. Ну куда ж без тулбаров - контроль над профайлами из браузера - кому-то так удобнее.
iStalkr здесь можно следить за активностью своей и своих друзей И активничать прямо из интерфейса этого сервиса.
Correlate.us пока что очень простой проект который лишь позволяет следить за своей активностью.
Explode.us не аггрегирует, но позволяет искать по всем сетям из одного интерфейса. Каждый найденный юзер обладает тэгами, друзьями, комментариями ну и, конечно, созданным контентом.
Spokeo можно отслеживать деятельность друзей прямо с сервиса. Старается быть самым простым сервисом из всех, а-ля Rss аггрегатор для социалок.
Profilefly поддерживает большое количество социалок, а также идет как виджет для Facebook. Хотя сам сервис не дает много возможностей..
PeopleAggregator странный сервис. Опенсорс, все дела, похвально конечно.. Но вообще сейчас он только для Линукса. I’m absolutely out!
SocialURL довольно кашеобразный сервис. Как аггрегатор лишь показывает ссылки на профайлы в различных сетях, но тда можно закгружать фото-видео, хранить букмарки, писать напоминания.. Ну каждому свое, конечно.
Socialstream довольно нашумевший, но пока еще закрытый сервис. Ну типа чтобы быть в курсе)) Кстати, Google sponsored…
Tabber по сути личная страница, которая показывает последню активность свою на предстановленных ервисах (либо добавляем любой рсс фид). Никакой интерактивности нема.
Naymz почти что Tabber, только еще дает возможность мониторить сеть на предмет наличия ссылок с упоминанием вас.
8hands десктопное приложение (Windows). Доступ к профайлам на социалках из десктоп интерфейса, схожего с ИМ. Следите за тем, что происходит в ваших социалках, и отправляете сообщения другим пользователям. Пока что в альфе.
Second Brain отличается от других. Ваши данные на различных сервисах объединяются по коллекциям. Серфинг, соответственно, тоже осуществляется по коллекциям. Пока что в приват-бете.
UpScoop загружаете контакты из адресной книги и видите, кто из ваших знакомых где зареген.
ProfileOMat просто вашь профиль со ссылками на профили в сетях. С возможностью, например, обозначить себя на карте..
MyLifeBrand аггрегирует остальные сети в себе. То есть как бразуер для ваших сетей. Закрытая бета.
ProfileLinker выглядит очень по веб1.0-ному. Говорите ваши аккаунты в сетях, ваших друзей, они показываются в вашем профайле на сервисе. Настройки скудны.
Snag сервис без регистрации. Вводите аккунт - получаете ваш лайфстрим. Все как всегда.
Socialnetwork.in аггрегация и рейтинги. много багов.
Bestpersons наш родной. Тоже довольно простой - акки с вашим лайфстримом и лайфстримом друзей, рейтинги, довольно много поддерживаемых сервисов.
Ну вот. Теперь о другом. Зачем это все? Ну, очевидно, создатели полагают, что так будет легче нам всем справиться и организовать личую веб-жизнь. Но почему же тогда все это мне кажется таким чужеродным и даже, я бы сказала ненужным? Нет, я, кстати, не говорю о неполезности. Сама идея полезна. Но из всех вышепредоставленных сервисов потенциально хорошими мне кажутся только три - iStalkr, MyLifeBrand и Minggl. И то с некоторыми конфигурациями, скажем. Расскажу почему.
Чтобы мне хотелось пользоваться спецальными сервисами, они должны уметь делать все то же самое что и сами сервисы, которые они аггрегируют - хранить все пароли, данные о тебе, твой контент, твоих друзей и их контент. И ваще совсем чужой контент тоже. Чтобы можно было общаться, комментировать и т.п. То есть управлять всеми возможностями данной сети. Что мы и делаем на самом сервисе. Да, хочется управлять несколькими сетями. Но чтобы я имела возможность делать аболютно все тоже самое, что и на сервисе. И тут имеется два варианта:
1. Управление всеми сетями из единого интерфейса. То есть на каком то стороннем сервисе. И это довольно сложно. Все сервисы имеет какую то определенную структуру, опции. Написать нечто, объединяющее их все, причем не в усредненном урезанном варианте, а полноценные - очень и очень нелегкая задача. Хотя бы даже потому, что добавляя какую-то новуюсеть в список, она должна будет попадать под сделанный потом и кровью (ну не меньше) интерфейс. А если она уникальная и не попадает? К тому же, если я пользуюсь русскоязычными сетями, а сервис английский, то я их хочу добавить. Мне кажется, что в случае такого сервиса, RSS фид просто не очень спасет. То есть юзеры будут полностью зависимы от раработчиков сервиса - сколько социалок они пожелают туда включить.
Да и вообще, то к чему ты привык - это уже трудно изъять из мозга. Привык ты к такому фейсбуку - и к другому, в другом интерфейсе - уже не привыкнешь. Поэтому.. Вариант все же сомнительный. Но у него один большой плюс. Т.к. все эти сервисы имеет что-то общее - т.е. данные о тебе - то их можно вынести за скобки как бы. То есть, информация ваша - имя, мейл там, возраст, место и т.п., если меняется в одном сервисе, то может меняться и в других. Если вы добавляете новую социалку в этот сервис, то, соответственно, было бы круто, если тогда уже введенные даные заполнялись автоматом. Тоже самое с друзьями. Да, мы уже говорили б этом в социальных графах. Утопия или нет, не знаю.
То есть в итоге полчается что - что у вас имеется некий сервис-браузер что ли, внутри которого вы пользуетесь своими социалками на полную катушку. Плюс некоторые дополнительные возможности как централизация своего ID во всех своих сервисах и управление своими данными. Тут конечно также вопрос безопасности стоит, но это вот не моя забота.. Потом что и пароли я там тоже хочу хранить. Впрочем, социальный браузер уже есть - Flock, хотя я его им и не пользовалась-то особо, но все таки это браузер, он не даст некоторых возможностей по объединению профайлов и настройкам.. Хотя.. ну фиг его знает, но нету ж такого пока, если не ошибаюсь.
2 . Сделать надстройку на клиентской стороне - тулбар. Конечно, тут ни о каком объединении говорить не приходится, но о каких то дополнительных фичах для социалок можно подумать, например та же самая личная информация. С какого то сайта где ты уже зареген - ты можешь с помощью тулбара экспортировать оттуда все свои данные, на каком то сайте, где регишься по новой - импортировать из тулбара. Это все мило, но мне лично пока (пока что я не могу попробовать Minggl) трудно представить каким образом тубар может аггрегировать ваш персональный лайфстрим да еще лайфстрим ваших друзей. Если есть мысли - кидайте, будет интересно.
Ну и напоследок. Все эти социальные аггрегаторы и социальные графы между собой довольно тесно переплетаются, не находите? А в некоторых аспектах, так они прямо братья-близнецы.. Так что.. кстати.. думаю, что Гугл в развитии этой направляющей очень немалую роль еще сыграет. Может быть социалки потихонечку вступают в какую то уже немножечко другую эру что ли.. Ой, пока что и не знаю даже. Думаю, должна быть еще какая то составляющая, чтобы говорить о новой эре.
Социальный Граф
Пора разобраться с модным понятием. Честно скажу, до совсем недавнего времени не знала что это такое вообще, видела только немыслимые картинки. В общем, понятие социального графа уже настолько всем проело уши, что я не удивлюсь, если год 2008 будет годом социального графа. И вообще, если веб3.0 - будет связан с социальными графами. То есть, простите, Социальными Графами. Да, именно так, с большой буквы его нынче величают.
Для начала, термин Социальный Граф был не так уж и давно, скажем так, введен в модный обиход любого гламурного вебдванолевца социалкой FaceBook, которая так вот описывала то, что творится у нее внутри. И отцы/монстры всемирной сети решили разобраться что к чему. Почему именно такой термин, может ли это быть самостоятельной концепцией, какое будущее нам предвещает и т.п. Ну вот к примеру статьи Фитцпатрика и Бернерс-Ли. Там правда многабукаф и воды, читать нудно и сложно.
В общем, для нас с вами это скорее штучка которая выглядит вот так

и ничего более. Уверена, вы видели не одну его интерпретацию. Я думаю, что по картинкам интуитивно понятно что этот граф из себя представляет. Даже не это тут вопрос скорее. Меня волнует другое - почему к нему такой интерес? Ну и в свете последних собыий с Google Social Graph API…тоже там интересно.
Социальный граф - это три столпа:
- Человеческая личность. Мы одни, а сетей много. У каждого из нас по нескольку аккаунтов и (в большинстве случаев конечно) мы хотим чтобы все они ассоциировались с одним человеком - … эммм.. нами самими, короче. Ну это хорошо, если у нас везде один логин, но иногда случается, что в разных сервисах разные логины. То есть seobaby в одном сервисе, seobabynet в другом (по случаю занятости seobaby), sunnydenny в третьем и т.п. Нужен какой-то механизм идентификации помощнее. OpenID не катит хотя бы тем, что он не везде есть и что кроме стандартного openid акка у меня есть еще seobaby, sunnydenny и seobabynet и никуда я от этого не денусь.
- Типы отношений. Между людьми в одной или различных социальных сетях. Член семьи, друг, коллега - основные, но нам хочется и любовник, и брат и сват и все такое.. В принципе в Facebook или Spock есть чуть больше типов связей. Но со временем и другие сети будут вводить более расширеный формат, из-за размытия границ в вебе между личным и корпоративным.
- Определение связей. Тоже вопрос интересный. Если в одной сети люди связаны, то должны ли они тогда быть автоматом связаны в другой сети? Например, в музыкальной социалке у меня есть друзья по схожим интересам, а вот в МоемКруге каком-нибудь они ко мне вообще никаким боком не относятся. Но суть тут скорее не совсем в этом, а в… Когда к какой то сети присоединяется новенький, чтобы он уже мог знать кто из его знакомых там присутствует. Ну так, на всякий. Чтобы долго там не морочиться, не искать. Если по интересам не подходит - так никто палкой не гонит. Ну а если да, то количество времени поиска значительно сокращается.
Ничего нет плохого в том, что мы хотим являтся владельцами своего куска Г. СГ. И тут встают вопросы приватности информации. В идеале юзеру нужно что? Меньше времени тратить на логин, настройки аккаунта, докладывания системе о наших интересах. Нам тут общаться надо и новое изучать, а не тратить в сотый раз время на все это. Более того нам надо владеть собственной информацией. Мы сами себе выбираем друзей. И точно также хотим сами решать каким образом информация о наших друзьях будет использована. Короче, контролировать. А компаниям, в общем-то плевать, им надо чтобы бизнесЪ шел. Ну и что такое один человек против компании? Чаще всего ничего. О чем и говорит Фитцпатрик, кстати - создать и организовать набор правил и стандартов.
И вот тут можно уже говорить об API. Точнее Брэд об этом говорит. О том, что необходим API либо какой-то сервис, который бы смог быть “регулировщиком и контролером” информации, обмениваемой между различными сетями. Речь может идти о какой-то открытой базе данных, в которой есть информация различных социальных сетей, и которая далее доставляет эту информацию конечному пользователю через API. И также позволяет юзеру искать информацию в других сетях. А если такая система, расширяемая и безопасная, будет построена, то надо бы еще заставить владельцев компаний-сервисов использовать этот API.
Но счегобы Facebook стал отправлять свои данные в эту базу? Да ни с чего, и не будет он, нема работы. Ну если гора не идет к Магомету, то.. В общем можно чтобы FaceBook и Ко дали возможность экспорта самим юзерам. А с другой стороны, юзеры ваще капризный народ, станут еще они ручками.
Вот и было бы выходом - внедрение API этого во все социальные сети (прям вот так чтобы они должны были). Тогда они смогут там перемигиваться и перешептываться между собой. И юзера не напрягать. В этом случае, когда регится новенький, эта сеть в которую он регится быстро расылает лучи приветствия другим сетям с целью получения информации о нем. Знаете, в некоторых сетях (щас на ум приходит LinkedIn и Geni) есть такая фишечка, типа ты указываешь свой ящик на гмейл, допустим, сервис туда заходит, вытаскивает твою адресную книжечку и говорит, мол вот эти у нас уже зарегены. В некотором роде очень схоже. В общем главное, чтобы все социалки начали использовать эту систему, иначе толка не будет. Думаю, что в случае неповиновения надо ввести какую нибудь world wide карательную меру.
Теперь к Google Social Graph API, нашумевшем тут намедни. Google, конечно, малаццы. Запускают они свой Social Graph API, который позволит т.н. “третьей стороне”получать данные, то есть они решили пойти наиболее открытым путем. Третья сторона вольна забирать эти открытые данные и впаивать их в свои приложения (кстати, в том числе помним (узнаем) и о гугловских open social приложениях). Например, этим уже занимается Plaxo (там на главной увидите про new Plaxo - now with Pulse. Так вот это оно самое). В общем, использовать эти данные можно на свое усмотрение.
Да, кстати, казалось бы, что не очень то перекликается это с пунктом о приватности и владении своего куска СГ, правда? Но Google в общем-то использует только открытую и доступную информацию. И использует он те же алгоритмы что и в поиске своем, чтобы узнать как же люди между собой-то. Грубо говоря - если вас нет в гугле, то и информацию соответственно данный API не найдет. Поэтому как бы Гугл сохраняет ваши права относительно открытости и обладания информацией, тут уж дело за вами - не хотите, чтобы о вас что-то было известно, исправляйте это локально, на уровне самого ресурса, логины там меняйте или что еще. Да, опять же, если смотреть на пункт “человеческая личность”, то может оно и к лучшему что пока все ваши identities невозможно технически прикрепить к одному человеку. Когда нить оно такое будет, но тогда уж и будем думать, хорошо оно или плохо. В общем, хотите поскрываться - есть у вас такая возможность. А не хотите - так теперь придецо думать, что вы говорите и пишете.
Да, кстати, наверное не стоит говорить о том, что Google использует данные XFN (XHTML Friends Network) и FOAF (Friend of a Friend), равно как и стандартные микроформаты, используемые тем же FaceBook, это типа итак понятно. Но стоит сказать о том, что этими данными гугл не ограничивается. Этот вывод делается на основе того, что Гугл понимает социальные связи между людьми в MySpace, хотя MySpace ничего такого типа XFN не использует. Так что отсутствие таких семантических данных в вашей социальной сети… это, конечно, довольно заманчиво звучит… скажем с технической точки зрения, но не со стороны приватности данных. В принципе не знаю, для меня это не такой уж и острый вопрос, но для кого-то, вероятно, вполне насущный.. В общем я в нем разбираться и копать глубоко не хочу, это вообще отдельная песня.
Я тут думаю, что раз такая петрушка пошла, то в 2008 году мы еще очень немало услышим о Социальных Графах. Основными, как мне кажется, будут вопросы владения социальным графом.. вот хоть убейте, но прецеденты типа “отдайте мне мой социальный граф” будут. Собственно, уже есть - пример можно здесь почитать, где чувак не смог экспортировать 5000 своих контактов из FaceBook в PlaxoPulse. И просто люди и, кстати, что немаловажно, корпоративные работники будут стремиться к открытым социальным сетям, где они смогут все свои созданные контакты онлайн носить с собой. А там, глядишь, уже и адресной книги не понадобится (ну это конечно в отдаленном будущем, ну и вообще, не суть что надо.. просто как вариант)). Ну и почти уверена что услышим мы о парочке подсудных дел, что-то кому-то обязательно не понравится, ну а если можно сделать денег.. то почему бы и нет.
Такие вот пироги.
Про микроблоги
По иронии судьбы, о микроблоггинге я пишу лишь сейчас. Вот в сети можно часто встретить распространенное мнение сопротивляющихся о том, мол, что между блогами и сайтами никакого различия нет, как между форумами/социалками. Ну ради бога, можно и так считать. В общем-то, если откинуть все условности - то так оно и есть.
Можно быть в отрицалове для сохранения собственной standalone-сти. А можно реально так и думать, потому как революционно для таких людей - значит реально все вверх тормашками. Но жизнь в 98% случаев - лишь эволюция)). И веб 2.0, кстати, не стал исключением. Это эволюционный переход, плавно от одного к другому. Это термин стал революционным, а его содержимое осталось эволюционным. Мы сейчас проведем краткую ретроспективу, а потом уж поговорим о микроблоггинге, ага?
1. Веб-сайты. Думаю, все помнят времена, когда иметь собственный сайт, личный, было круто. Народ.ру там или еще что.. Если вы знаете HTML, то создать свою страничку с описаловом себя, интересов и, может быть, портфолио, не создавало особого труда. Высшая каста, фигли. Ну фигня, что надо было рисовать дизайны, устанавливать редакторы и т.п. Зато свой личный сайт, не корпоративный. Коих было мало. У меня такого не было. Очень хотелось. Сама не умела.
2. Потом пришли блоги. Дневнички. Контент предоставлен хронологически, есть возможность отслеживать изменения. Сильных заморочек с CMS нет, плюс темплейты, дизайны. Ведь для многих именно это служило барьером. В общем, все упростилось. HTML или что-то там еще по большому счету знать не нужно, все удобно. Году этак в 2003-2004 началась шумиха. Это стал самый примелемый формат для личных сайтов и, главное, для записи/публикации личного контента.
3. Социальные сети. Да, нельзя их оставлять в стороне - комменты, фотки, видео и т.п. - тоже ведь форма публикации контента. К тому же, наверное, ими пользовалось даже большее количество народу (один MySpace чего стоит), нежели те, кто пользовался “просто блогами”. Там контент автоматически публиковался как результат каких-то социальных взаимодействий. “Кто-то с кем-то подружился” или, например, милые заметочки на “стене” в Facebook. Хотя они и не выглядят как обычные записи. Но это ведь часть личной жизни. Но сети не делают такого упора на контенте, они скорее больше по социальным делам, по вопросам взаимодействия юзеров и френдования. И только в этом контексте там можно рассматривать создание личного контента. Писать длинный пост сложнее чем вывесить видео. Поэтому сети завоевали популярность - давали такую возможность.
4. Микроблоггинг. Все таки создание контента в социалках имеет совершенно другие цели и на блоггинг как таковой непохоже. Информация в блогах собрана и организована. Контент, создаваемый в сетях - краткий, контент, создаваемый в блогах - длинный, грубо говоря. Вот и как бы так сделать, чтобы было все “по-бложьи”, однако с возможностью сильно не заморачиваться на постинге как таковом? Микроблоги дали такую возможность.
Удобство использования (постинга) и “компактность”, если можно так сказать позволили микроблогам занять свою особую нишу, которая располагается где-то между соц.сетями и обычными блогами. Просто до безумия. Никто, конечно, не запрещает постить в обычных блогах сплошь видео да ссылки, или в социалках писать серьезные посты, но ведь интуитивно вы ощущаете разницу “профпригодности” этих типов площадок? + безусловное упрощение постинга.
Еще. Под микроблоггингом принято понимать как Twitter, так и Tumblr. Но все-таки они чуток разные.
Tumblr. Собственно, этот тип микроблоггинга потому и называется тамблоггинг, потому как первым был Tumblr. Тумблр настолько же упростил блоггинг, насколько блоги в свое время упростили веб-сайты. Посты более краткие и сфокусированные (посредством того, что каждый пост сфокусирован на отдельном объекте - текст, ссылка, видео, цитата). Да, Тумблр также позволяет редактирование текста (редактор там есть в смысле, B, I и т.п.), да, он позволяет управлять своим сайдбаром - ссылки, тэги, виджеты. Но большинство людей как-то не пользуются этим. Оно и не надо, объектом внимания здесь является лайфстрим - поток жизненной информации, дословно переводя.
Лайфстрим - не только то, что вы там пишете, но и то, где вы и еще пишете. Возможность аггрегации своих записей из других акков - вполне в духе этой идеи. Запротоколировать житие мое - хорошая идея на самом деле, она находит отклик даже в сердцах не особо вебдванолезированных человечков. Тамблоггинг не вешает ответственности писать что-то для кого-то (параллель с большинством standalone блогов, цель которых чаще профессиональная), упрощает процесс централизации своих потоков, дабы не скакать с одного акка на другой. В целом полезная вещь. Мне нравится.
В общем-то Tumblr выступает в роли тамблог-хостинга. Однако не всем (как мне, например) по душе такое. Сколько волка не корми - он все в лес смотрит. Standalone - страшная сила. Можно отпочковаться двумя способами:
- свой обычный аккаунт на Тумблре привязать к личному домену.
- использовать на своем домене отдельный микроблоговый движок. В связи с тем, что первый вариант по некоторым причинам мне был недоступен, попробовала второй. Однако на тот момент достойных движков не было. Они все были весьма сырые либо вообще не работали. Думаю, что блогосфера уже наслышана о NanoGrabbr. Который так кстати появился к моменту написания этого поста)) Упоминаю именно о нем, потому как, во-первых, наша родная разработка, что не может не радовать, во-вторых, судя по всему, единственный пока действительно рабочий движок.
Сейчас я, правда, уже не горю таким сильным желанием выставлять на всеообщее обозрение свой лайфстрим, пусть лучше будет личным. Однако тамблоггинг - действительно атасная вещь))
Кстати, насчет социальности. В Тумблре ее практически и нет. Можно там добавлять друзей и следить за их обновленями. Но так просто их не найдешь, если только знаешь о них, либо поскакать по ссылкам знакомых. А вот российский аналог (весьма неплохой) Mmm-tasty дает возможность и людей найти, почитать всякое-разное и откмомментить на чужие посты (возможность комментирования тамбл-постов - вещь довольно неоднозначная, я на ней останавливаться не буду, потому что тут только один вариант - как нужно вам, предметом спора это быть не может). Кроме Tumblr существует Soup.io, также более “осоциализированный”, однако я им и не пользовалась, т.к. Тумблр меня устраивает более чем.
Тем кто уже влился в это дело, советую еще почитать Танин пост “Микроблоги-50 полезных ссылок пользователям Tumblr“, если по каким-то причинам этого еще не сделали.
Twitter. Он смешал общение (грубо говоря, чат) и публикацию контента, в результате чего появилась потрясающая платформа для риал-тайм постинга. Сама идея рассказать то, что происходит сейчас и чем вы занимаетесь в не более чем 140 знаках (примерно столько же составляет длина одного смс) - просто обезоруживает своей простотой, но в дополнение к этому следить за лайфстримом других - это уже где-то на грани гениальной простоты..)) К тому же многие его используют как дополнительный источник пиара для своего блога. Ща вот напишу эту статью и запощу в твиттер, пожалуй)
У Twitter простота использования получается засчет различных путей постинга - смс (что, конечно, сыграло огромную роль в успехе проекта), собственно веб-сервис, IM, различные приложения (вот давеча наткнулась на Twhirl и решила заменить им свой Snitter. Оба приложения созданы на основе Adobe Air, вам нужно установить его прежде. А до сниттера пользовалась TwitBin - расширение для лисы, но не очень покатило).
Тот же самый лайфкастинг , который, правда, чуток отличается от тумблеровского (хотя, думаю, в более правильную и “оригинальную” сорону))), потому что посты (т.н. твиты - tweets) там могут быть лишь в формате текста и ссылки. Однако в ссылки как раз можно запихнуть что угодно. Кстати, в силу ограниченности количества знаков, Твиттер дал больше распространение сервисам сокращения ссылок, таким как Tinyurl или b23 (который я лично предпочитаю).
Сам Twitter не позволяет аггрегировать фиды из других сервисов, однако это позволяет сделать его аналог - Jaiku, недавно приобретенный Гуглом. Туда можно впихнуть фид делишеса, фликра, гуглридера, ластфма и еще, наверное, кучи всего. Однако я предпочитаю все таки именно Twitter, не знаю уж почему. Кстати, если уж так нужно чего-то импортировать в Twitter - воспользуйтесь Twitterfeed.
Под твиттер уже сделано куча приложений и многие веб-сервисы его учитывают. Вот, например, интересные:
- Twitticious. Импортирует ссылки из вашего твиттера в ваш делишес.
- Интеграция Twitter в Remember the Milk. Добавляете RTM себе во френды и с легкостью постите в твиттер что нужно вам сделать. Более подробно - здесь.
- Flotzam - загружаемая на PC программулька. Микс твиттера, фейсбука, фликра и дигга (а может и еще чего-то). Сама пока не пробовала, но звучит интересно.
- Squawk - для фанов SecondLife.
Ну и наверное еще куча всего. Как водится, чем популярнее сервис, тем больше приложений и расширений разрабатывается. Если знаете еще нечто интересно для Тумблра или Твиттера - напишите в комменты, будьте любезны.
Еще немного в заключение
Как я уже сказала, микроблоггинг - явление не спонтанное, это естесственый шажок в развитии блоггинга. Он занял свою нишу в сфере блогов, а то, что занимает свою нишу можно назвать вертикалью (по аналогии с поиском - вертикальные поисковики). Разрыв между блогами и социальными сетями был довольно ощутим, в этот разрыв и “впихнулся” микроблоггинг. Нельзя, конечно, сказать, что с возникновением микроблоггинга появился новый тип юзеров, скорее, он более четко оформился - те, кому нужно место в сети, личное пространство, но те, которых, грубо говоря, “классический блоггинг” парит. К тому же это отличный выход для “профессиональных блоггеров”. Потому что писать личное в профессиональный блог не все рискнут и не всегда это надо. То есть… ну опять же грубо говоря, идет противопоставление личный блог vs. профессиональный/рабочий блог. Интересоваться темой vs. интересоваться человеком. В последнем случае, безусловно, выигрывает микроблоггинг. Его формат куда более реалистичен и естественен. Микроблоггинг заполняет вакуум в “личной” блогосфере, так я считаю.
Конечно, с другой стороны можно было бы уже написать пост о “закате микроблоггинга”. Не такое уж новое явление ведь. Но пока, наверное, о закате речь не идет. Во-первых, как ни странно, конкуренция в этой нише не так велика, и даже, не побоюсь этого слова, невелика совсем. А когда такое явление как конкуренция практически отсутствует, то и о закате говорить рановато. К тому же, начистоту уж, обычные блоги все также (и я бы даже сказала, с течением времени все больше и больше) требуют знания технической стороны. Микроблоггинг эту заботу уже убирает на корню (ну если только вы сами там захотите стили-дизайны подправить заморочиться). Поэтому у микроблоггинга очень много шансов стать мейнстримом.. А таковым, станадартом, он пока не является. Не знаю даже, можно ли говорить о расцвете пока, по крайней мере у нас. Видимо, пока ЖЖ свой движок не поменяет на нечто более приблеженное к микроблоггингу, он тут у нас и не расцветет особо. Кстати, как мне кажется, именно жж-шники больше всего оценили бы микроблоггинг. Все таки именно там больше лайфстрима, нежели в стэндэлоуновых блогах. Но эти люди более… скажем так… незнакомы с новьем, поэтому их типа надо мягко подтолкнуть.. Хотя.. замечталась я, наверное. Ну правда, мне было бы гораздо приятнее заходить в ЖЖ а-ля Тумблр, нежели в тот кошмар, что там сейчас творится.
Ну вот в общем все, что имела вам сказать. У вас есть микроблоги?
