Read More… »

Flash и Ajax (ну еще Flex можно присобачить))), при всей полезности - удобству передвижения юзверя по сайту и вообще эстетически приятной морде лица))) – ввовсе не означают удобства передвижения по сайту поисковым роботам. И вот тут встает вопрос – а что, собственно, делать-та? Причем, для справедливости отмечу, что вопросом этим озадачиваются как вебмастера со всякими маркетингово-аналитическими-интернет компаниями, так и сами поисковики. Потому как и хочется, как говорится, и колется.

С сеошниками вроде как понятно – им то что, им надо оптимизировать под поисковые системы. Сказали им поисковые системы – контент обогащайте, и да пребудет с вами юзер! - вот вам, пожалста, и 5-7 у.е. за 1000 знаков с пробелами. А вот теперь вроде как небольшая дилеммка намечается у ПС – а что говорить-та? Раньше, как белые пауки, лазили по страничкам, собирали урлики, читали познавательные тексты и было это хорошо. Ну а сейчас какая-то художественная самодеятельность – им, понимаешь, асинхронности захотелось! И ведь главное, даже не спросили! Ну честное слово, как дети малые…

Да, так что же могут предложить поисковые системы и могут ли? Ну, конечно, первое, что приходит в голову – зеркала. Да, клепать такой же сайт в нормальной html-версии, с нормальными урлами. Ну а то, что работы вебмастерьям прибавится, потому как и зеркало раскручивать нужно, и модный сайт не запускать – их, собственно, не должно это интересовать. Но поисковые системы (хорошие поисковые системы))) не могут так жестоко обойтись со своими детьми. Конечно же и Гугл, и другие ПС проводят всякие експерименты с JavaScript, но, что ни говори, Аякс это вам не хухры-мухры. Впрочем… впрочем, у них есть практически all the time in the world. Так что можно сильно и не торопиться.

Пока большая, то есть ну совсем большая часть сайтов – обычное вместилище страниц, так что поисковой базы своей они точно не лишатся. Пока никто ничего революционно-антиаяксового в поисковые механизмы не внедрил, все вебмастера будут работать по их правилам – и зеркала делать, и сущесвенно сокращать употребление аякса на сайте лишь для функциональных элементов, незначимых для ПС.
это правильно, потому как уж если работать в команде (обойдусь все же без комментариев здесь)), то нужно друг друга любить, уважать и вместе подниматься на новый уровень взаимоотношений. А если кто-то не успевает – то нужно подождать и помочь.

А помощь, я уверена, поступит. Не знаю уж, в каком размере, но, по крайней мере, будут не только лепить зеркала, а и приспосабливать свои сайты к роботам. Главное, чтоб попытки помочь не оскорбляли честь и достоинство поисковых систем и не портили их светлый лик. (Кстати, вот достаточно интересный сайт – www.bu.ru. Сделан просто и вроде как и тем, и тем удобно. В индексе, по крайней мере, присутствует не только главная;) Кстати, карта сайта – тоже такой вполне достойный промежуточный выход))

Такой предположительный, скажем, кризис ПС проявляется не только в невозможности нахождения новой информации. Ведь Аякс снижает количество просмотров страниц сайта. Страниц-то, фактически, и нет. Конечно же, снижает рационально и эффективно, это бесспорно. Но вполне логичную форумулу “чем больше лазят по твоему сайту, тем он интереснее, следовательно и значимее” подрывает на корню.

Но ладно, в принципе, спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Хоть это и нехорошо так говорить, но Васепупкинский сайт может и обождать со всякими модными фишками. А что, если сайт огромный? Имеет он право на индексацию и ранжирование? Вполне… Посему было бы приятнее нам, простым пользователям не пасть жертвой таких вот недоразумений.

Ну а пока пользователи имеют выбор поступаться поиском во имя удобства. Но такие преимущества модных всяких веб-приложений, как существенная экономия времени и меньшее количество косяков с загрузкой данных (хотя бы это) все-таки чашечку весов-то… того… Интернет-рынок все больше будет склоняться в их пользу, вот так вот мне кажется..

Но я думаю, что все будет чики-пуки))) И бобро, само собой, всячески победит слоо)))

P.S. Вот у меня тут диван сломался очень некстати. И где оно, бобро?….

« Collapse Article

Read More… »

Но, естественно, людям хочется персональности – настроить там у себя так, как надо, там подкрутить, здесь завинтить, корочЕ, чтоб зашел - и только информация, которая интересует. Ну что ж, надо отдать должное нашим порталам – аудиторию они чувствуют. Хотели – сделали. Что на данный момент нам могут предложить монстры интернета?
Монстров у нас 3 – google. Yahoo, Msn. Или я что-то упустила?

Google – ну он везде затычка, так что было бы странно, если бы не было на свете такого сервиса как Google personolized homepage. Ну, собственно, домашняя страница она и есть. Свои «модули» поручает на разработку третьим лицам (что неудивительно) и модулей этих предостаточно. Что ж, думаю, Гугляне с удовольствем подсели на этот продукт.

Live – уже более интересный продукт. Лично для меня. Вообще, их стартовая страница, собственно, так и называется – Start.com, однако она скорее является тестовой версией Live.com. Гаджетов, виджетов – бери не хочу. На них работают как сторонние разработчики, так и сама команда Майкрософт. Однако все мы знаем, что есть у MS, поэтому не будем удивляться их всего лишь одному, но тем не менее очень большому преимуществу – у MS есть Windows и есть MSN. И Live.com, конечно, не может упустить шанс быть интегрированным с этими монстрами. Это дает очень мощный маркетинговый толчок для развития сего продукта. Я думаю, что шансов у них никак не меньше, чем у Гугла.

Yahoo немножечко отстает. Кроме отсутствия Ajax как такового, MyYahoo, почему-то, вообще не уделил внимания своим примочкам, хотя обладает достаточно обширной базой виджетов. Возможно, он просто выше этого? А может тему не палит, не знаю. Но даже с таким опозданием, окончательно он все равно не опоздал, учитывая, какое все таки количество народу им пользуется.

Ну ладно, нам ведь не это интересно, правда? Нам интересен алтернативный рынок. Я недаюсь, меня простят, если я не буду говорить обо всех сервисах. Лишь слегка затрону парочку, я все-таки, в этом посте не ставлю целью их описание и сравнение.

Итак, Netvibes. Нет, все-тки Вайбс клевый. На данный момент является ведущим «поставщиком» персональных стартовых страниц. Отлично продуманный интерфейс (я считаю лично, что он лучший в своем роде), даже немного русифицированный, много возможностей, много интегрированных сервисов, все клево, короче. Не отступает и PageFlakes со своими «хлопьями» - так они виджеты называют. Возможностей у них много, но то, что они в плане интерфейсега подкачали – несомненно… Есть еще – Protopage, Goowy, Eskobo и что-то там еще, наверное.

Ну и конечно, наш дебют – Пуск.ру в какой-то совершенно непроизносимой бета-версии.
Честно говоря, я пока еще не составила своего мнения о нем. В глаза кидается лишь повсеместный синий цвет, а он меня вгонят в тоску. И вообще, я человек визуальный. Интерфейс и дизайн мне сразу выдают мои будущие взаимоотношения с сайтом. Ну и пусть это не самое важное. Хотя я в принципе пока пользуюсь такими страницами редко, у меня еще интернет по венам не течет, полного, бесповоротного коннекта не наблюдаю. Мне всего лишь нужны почта, браузер (для просмотра страниц)))), аська и рсс-ридер. Я уже говорила, что для меня переехать в новую квартиру легче, чем поменять привычки…

В общем (в общем, это значит в интернете, а не в рунете)) налицо противостояние двух сил – бобра традиционных порталов и альтернативных, функциональных, удобных, красивых, персональных стартовых страниц. Но в мире вообще-то полно всякой дрянной несправедливости. Например, привычки, лень, ограниченность доступа в инет.. Вот люди и прутся все на эти Live, Google, Yahoo и в скором времени на Яндекс, наверное. И так будет еще очень, ну очень долго.

Вообще в целом и общем, немного топороной выделки правило – чем больше человек знаком с интернетом и его устройством, тем более он ищет удобных сервисов для работы с ним. Не находит – создает сам. Поэтому маркетинговая проблема в стартапах весьма актуальна. Но это не значит, что все так печально, вовсе нет. А потому что уникальный контент наличие интересных и полезных сервисов в конце концов победит слооо. Главное, чтоб эти сервисы было кому разрабатывать. Вот нет у вас API – и все, можно сказать, надеяться на будуЮщее не смысла (кстати, изначально у НетВайбса API и не было). Поэтому весьма правильная мысль – оставить создание и совершенствование своего сервиса сторонним девелоперам. Я точно не знаю и не хочу знать, что от этого получают сами девелоперы, но вообще польза очевидна – даже очень креативный человек выдыхается. Ну хотя бы это, не говоря уж о разных степенях и приемах реализации.

И еще – чем больше нужных возможностей будет данный сервис предоставлять, тем больше у него шансов выжить и завоевать свой сегмент. То есть чем меньше юзер будет обращаться к сторонним онлайн и оффлайн приложениям – напрмиер ворду, калькулятору, аське, словарю и т.п., тем больше у него шансов свои позиции закрепить (еще б для ентого дела браузер не нужно было запускать, а то этот процесс меня всегда напрягает)))). Какие-то трения возникнут, наверное, потому как, как известно, политика и экономика больших компаний зачастую кординально отличается от политики мелких компаний, так что они, возможно даже, пойдут в разных направлениях развития.

Не знаю. Это будущее, гадать – занятие интимное)) Я думаю что у стартовых страниц есть большой потенциал, большой. Надеюсь, у Пуска хватит ресурсов, чтобы красиво занять кусок интернет-рынка рунета.

P.S. А что есть Zakladki.com? Я о них почти ничего не слышала, вообще случайно наткнулась.

« Collapse Article

Read More… »

Цифры здесь не означают степень важности или актуальности, просто по очереди пишу то, что мне лезет в голову. К тому же, перечисление данных моментов не означает, что их в природе не существует и надо бы ввести. Просто хотелось бы, чтобы они в одном месте были собраны.

1) Дизайн. При всем лидерстве del.icio.us – он такой топорной выделки, что хочется обнять и плакать.. Я не говорю о том, то надо везде цветочки с сердечками развесить, нет, нафек, но надо ж вообще людям давать надежду на жизнь, а то зайдешь и сразу в могилу хочется. Digg уже получше, гораздо получше, но все равно мне газету какую-то напоминает. Myscoop ничего, но тоже чуть мрачноватый. Много синего меня пессимизирует)))

Ну посмотрите на News2 – ну ведь буся же! Все красиво, удобно, эстетически приятно и вселяет оптимизм. По дизайну из всяких групповых проектов – один из лучших. Хабра тоже ничего, в принципе, но там вот очень много сбоку колоночек, они как-то захламляют анфас.

И еще, я вот когда-то где-то видела высказывания американцев, которые сетуют на то, что многовато как-то Аякса им, мол, вперивают его где надо и где не надо. Согласна, лучшее – враг хорошего и не надо стока много его. Но порой его не хватает в наших, российских сервисах. Не хватает чуть больше, чем уровень авторизации на сайте, скажем.

2) Далее, для меня в этих сервисах самое главное – хранение моих закладок. То есть без браузера своего я все равно не смогу обойтись, но просто их уже так много и не все они у меня востребованы постоянно, чтобы их все хранить в ФФ и заслонять полэкрана.

Что нужно для удобного хранения закладок кроме, естественно, всевозможного импорта из браузера? Прежде всего приватность закладок. Потому что большой частью своих закладок я делиться не хочу. И чтобы присваивался закладке статус приватная или доступная очень легко – галочкой, к примеру. Ну это ж просто, вроде бы, даже никакого аякса и не надо..

3) Далее уже довольно-таки глобальный вопрос организации закладок. Почему бы людям просто не дать выбор – пользоваться тегами или своим, многими месяцами и даже годами накапливаемым структурированным архивом. У меня лично закладка может быть только в одной категории, больше ей нигде не место.. А как начнешь с тэгами цацкаться, так потом окадется, что у тебя в каждом теге несколько повторяющихся ссылок. Короче, я так не могу. У Яндекса сделано по обычному, списком, но как-то неудобно, не хватает свободы движений.

Да ладно, фиг с ним, в принципе я не против тэгов. Я согласна, они могут быть удобны, и можно их правильно организовать один раз и пользоваться благами цивилизации надолго. Но я хочу сама их распределять так как мне нравится. То есть к примеру тэг «SeoТулзы» всенепременно у меня должен быть в левом нижнем углу и все тут Может, у меня врожденный клин такой, а изменение порядка представления моих данных мне же, несомненно повлечет за собой необратимую душевную травму. Короче, если никто больше не любит деревья, а все ратуют за свободу, то пусть уже тогда эта свобода будет по полной – сделать полокна для области тэгов, сделать каждый тэг виджетом, чтобы там блин дизайн в этой области менять можно было, делать себе там созвездия, да пусть хоть рисовать. Сделать так, как юзверю это удобно. А то, понимаешь, «все лучшее пользователю!», а сами связали нам руки и сидят смеются себе в тряпочку..)))))
Вот.. наболевшее, короче, было)))

4) Когда-нибудь, возможно, будет уже букмарк-стандарт? А то все настолько дезинтегрировано между различными сервисами, что человеку, сделавшему свой выбор на, скажем, Ma.gnolia, совершенно невозможно перейти потом на Spurl какой-нибудь – во-первых, придется все заново делать со своими ссылками (а это, как мы уже выяснили, процесс трудоемкий и нервозатратный), а во-вторых, в новое комьюнити многим совершенно даже и нелегко вливаться! Серьезно, опять же в каком-то из тыщи американских блогов прочитала такие комменты (ну вот, занесла бы в онлайн закладки и дала бы сейчас ссылку.. а так боюсь браузер захламлять, поэтому и не сохраняю всякую чушь), что, мол, каждый такой сервис – это комньюнити, достаточно враждебное к своим братьям по крови, ну что-то такое. Ну ладно, это, может, у них. Здесь я такого не заметила, наоборот даже. Но первую проблему – повторной организации своих закладок в соответствии с возможностями сервиса – надо бы как бы немножечко бы решить. Ну вот примерно по тому же принципу, как и проблему с идентификацией решились. Почему бы не организовать OpenTag? То есть храню я свои закладки по только мною установленному принципу у какого-то тэг-провайдера, а сервисы, в которых я тусуюсь, эти стандарты поддерживают, а?

5) Вот каким-то образом должны мои онлайн закладки синхронизироваться с букмарками в браузере. Как - я не знаю, да и не мое дело знать. Ну просто сначала добавить туда, а потом еще и туда, и везде занести в нужную категорию – это выше моих сил (нет, ну а что? Вот мужчины не любят ходить по магазинам, я ж их за это не осуждаю, хотя что может быть увлекательнее и, главное, приятнее???)))))) То есть, кабы мои закладки в браузере при любом изменении сразу же посылали сигналы к своим клонам в сети, и те бы сами уже там организовывались – было бы клэбска! Но для этого, конечно, как нельзя лучше подходит «вот эта хрень!», то есть OpenTag.

6) Возможность хранения закладок разными способами – было бы вообще pegfuen)))) То есть тегами, деревом, по популярности, по дате, и т.п. Вот, к примеру, серфишь ты среди последних закладок. Естественно, с какой то стороны окна, справа, например, имеется область, которая всегда на виду, в которой растусованы твои букмарки. То есть чтобы их видно было всегда. А то мало ли, заблудишься, да и лишние волнения и напряги памяти ни к чему. Вот увидел ты закладку, и вот ты теряешься, куда бы ее занести, ну не поддается она твоим категориям, гордая такая, ты ее бах, простым движением курсора перетягиваешь в свою область закладок и ставишь просто в категорию – самые популярные. Ну это я так, к примеру. Корона от реализации этого, думаю, не упадет, а немного облегчит работу, все же.

7) Ну и наверное, осчастливливание близтусующегося человечества своими букмарками, sharing. О фолксономии я говорила, но все-таки не нужно впадать в крайность - какое-то разделение на категории обязано быть. В ньюс2 это хоть немного реализовано – там есть выбор между облаком тэгов или несколькими категориями новостей. Однако ничто не мешает тэги тоже хоть чуток отфильтровать. Да и вообще облако, имхо, не лучшая идея организации тэгов, в частности для общетематических ресурсов, таких, как сервисы закладок. Простое даже группирование облаков в области тэгов смогло быть чуть улучшить ситуацию. Кстати, реализация облака тегов в Квинтуре – очень интересная вещь, которая могла бы существенно пригодиться сервисам закладок. Правда, думаю, осуществление такой вещицы – дело кропотливое и затратное. А может и нет, я не спец.

Ну, по-моему все. Короче, мне все это нужно в одном месте. Причем срочно. Самой, что ль, пойти сделать?….

« Collapse Article

Read More… »

OpenID сохраняет вам время и нервы, которых обычно столько надо, чтобы зарегиться даже в одном сервисе и привести свой аккаунт в надлежащий вид (мне лично надо!). Причем это выгодно не только юзерам, а и владельцам сервисов - куда удобнее не забивать свои серверные анналы, предоставляя сие удовольствие OpenID ресурсам.

Одноразовая регистрация и гиганты Веба

Чем цепляет OpenID? Тем, что это децентрализованная платформа для единовременной регистрации.

Ну, конечно, было бы странно, если бы этот единичный процесс создания своего аккаунта не был изобретен кем-то когда-то раньше)) Google, Yaho, MSN, (Яндекс – прим.авт. ) уже давно ввели эту чудесность в весьма успешную эксплуатацию. В принципе, вполне логично – не создавать же несколько акков для разных служб одного и того же провайдера.

[offtop]Вообще, как я уже говорила, для меня создание аккаунта – это мука. Душевная. И для очень-очень многих пользователей тоже (и тут я не уникальна, елки палки…))). Логин, пароль, секретный вопрос, день рождения, подтверждение по почте, да мало ли чего еще придумают – нет, это убийство… Поэтому спасибо всем тем милым ресурсам, которые стараются сократить этот процесс до минимума, их становится все больше и больше. Вообще, кстати, у меня уже давно такая мысль начала оформляться, что по процессу регистрации можно определить, каким образом сервис относится к своим юзерам. [/offtop].

У Yahoo, кстати, больше всего сервисов, поэтому, само собой, он является прямо-таки лидером в притворении одноразовой регистрации в жизнь. В конце 90-х Yahoo хотел создать огромный портал и зарегестрированным участникам дать свободный доступ во все свои владения. И кстати, создал, и все было хорошо, пока не пришел Гугл.

Гугл позиционировал себя именно как поисковик, и делал акцент на поиске как на главнейшем своем сервисе, поэтому так вот он обогнал Yahoo немного по части поиска (Yahoo, все-таки, вырос всего лишь из каталога). И уже в довесок, как бы, начал вводить все новые и новые сервисы, которые тоже используют принцип single sign-on. Но все же, Google – прежде всего поисковик. Такую же модель позиционирования переняло большое количество других компаний, а принцип единовременной регистрации пользователя в системе остается одним из ключевых моментов.

Зачем же тогда потребовался OpenID и чем он принципиально отличается от вышеописанных? В общем-то, только тем, что дает возможность single sign-on среди разрозненных сервисов по всему интернету, которым вовсе не обязательно объединяться в какие-то немыслимые мегапорталы, поэтому и говорим об OpenID как о децентрализованной платформе, open style, так сказать)))

RRW также рассматривает историю сего феномена, кстати интересно:

1994 – Yahoo вводит парадигму единовременной регистрации. Собственно, тогда и зарождается компания.
1998 – MSN вводит свой single sign-on аналог – MSN Passport.
1998 – На арену выходит Google с его центральным элементом – поиском.
2002 – Yahoo прочищает свои чакры и также пропагандирует поиск как вселенское бо добро.
2004 – Google получает откровение и учреждает новую парадигму – Google Accounts вкупе с Gmail.
2004-2005 – гигантов догняет MSN и ставит свой поиск во главу угла. Имя ему – Live.com
2005- Open ID – такая простая идея распространения нашего single sign-on принципа на независимые ресурсы.
Происхождение OpenID

OpenID – дитя трудов Brad Fitzpatrick, известного нам также по LiveJournal и Memcached. LJ в 2005 году купили Six Apart, который сейчас имеет самое непосредственное отношение к OpenID (вкупе с другими компаниями, такими как VeriSign). Естественно, лейтмотивом существования и развития OpenID являются деньги, потому как OpenID открывает множество перспектив для их творения, равно как и RSS в свое время.

Как и другие крупные open source проекты в сети, Open ID движим наилучшими побуждениями – победит тот, кто достоин. Технически OpenID разивается и разивается, скоро выйдет версия – сюрприз!! – 2.0 , в которой будет введена возможность анонимного входа в систему, XRI (i-имена и i-номера) и YADIS сервис.

На данный момент

Пока еще количество сайтов, поддерживающих Open ID ничтожно мало. Но это только пока. Автор приводит в пример Zooomr, Grou.ps, Wikitravel. Некоторые из них предлагают OpenID опционально.

LiveJournal – один из крупнейших ресурсов, подерживающих OpenID, но все-таки он реализован только на уровне добавления комментариев, а не создания аккаунтов. Technorati тоже ограничил себя в функциональности – их OpenID не сильно отличается от LJ.

Адвокаты OpenID пытались привлечь Google и Yahoo в качестве партнеров, однако это, судя по всему, не сильно осуществимая идея из-за различия во взглядах на бизнес. В скором времени ожидается, что Википедия будет поддерживать OpenID – благодаря патчу для МедиаВики (софт, на котором зиждется энциклопедия).

Ну а в общем-то, предсказать, когда будет глобальная OpenID-зация всего человечества, довольно сложно, система-то децентрализована. Пока, по крайней мере, количество пользователей очень и очень мало. Но всплеск заинтересованности ожидается с выходом 2.0, ну и, конечно, пеару нужно побольше.

Проблемы

Хотя система и разрознена, OpenID все же не снимает с повестки дня вопрос о приватности пользователей – не все хотят, чтобы все их аккаунты «были собраны» в одном месте. Да и вообще, полностью ли децентрализована система? Все-таки рано или поздно наметится один явно лидирующий провайдер. А какое-либо нарушение равновесия может поставить нейтральность системы под вопрос..

P.S. От меня - список OpenID провайдеров, список сайтов, поддерживающих OpenID.

P.S.S. И вот мне еще интересен один коммент, оставшийся пока неотвеченным:

Как будет работать OpenID в связи с недавним введением микроформатов в FireFox? (ссылка моя))) Насколько я понимаю, информация об ID может легко храниться в базе данных микроформатов FF. Есть ли ощутимая разница между авторизацией посредством OpenID и микроформатов в вашем браузере? Возможно, если мне необходимо работать за разными компьютерами, но все равно это рождает вопрос - какой же вариант будет наиболее популярным. Я не видел статистики, но мне кажется ответ - микроформаты.

Такие вот дела, мне действительно интересно, что по этому поводу думают авторы RRW, подождем.

« Collapse Article

Read More… »

Но.. Но в этом есть плюс. Если у вас много времени и вы ищете то, не знаю что, то тогда folksonomy себя проявит во всей красе. Потому что искать вопросы и искать ответы – две большие разницы. Вообще просто посерфить по нету – так лучше всего в Digg какой-нибудь идти, это спору нет. Совершенно не нужно придумывать – а куда же нужно пойти и что найти. Просто скачешь с одной ссылочки на другую, порой такие вещи интересные можно найти..

Но это, собственно говоря, каждому свое. Главные минусы, которыми богата Ф., следующие:

Во-первых, это полисемия, то есть наличие множества различных значений у одного слова. К тому же, люди сами могут придавать иное значение или искажать первоначальное значение к.-л. слова. Или сокращения, причем del.icio.us, к примеру, не чувствителен к регистру, то есть вполне нормальное слово ant может приравниваться к аббревиатуре ANT.

Еще люди были недовольны тем, что на некоторых сервисах невозможно составлять тэг из нескольких слов. Ну не знаю, щас вроде такого нет, по крайней мере в наших toodoo и news2.ru.

Ну и, конечно, проблема с синонимией – к примеру, тэги «mac» и «macintosh». Хотя, с другой стороны, контроль синонимов влечет за собой свои проблемы – например «кино» в смысле фильм и «кино» смысле кинотеатр – это разные вещи, у каждого кина свой контекст.

К тому же у меня есть еще одна проблема – определение своих собственных тэгов. Ну не прикольно мне самой писать, мне бы выбрать…)))

Хотя вот в toodoo заметила я, что теперь они предлагают добавить какой-нибудь чужой тэг в свой список, что уже неплохо, раньше такого вроде бы не было. А то смотришь, к примеру, в интересах «мультики» - 2 человека, в интересах «мультфильмы» - 3 человека (причем уже других), а ведь интересы-то одинаковые.

Вот такие проблемки имеются, но почему все-таки Ф. настолько популярна и ей пользуются?

Часто, вне зависимости от темы, любят приводить пример, когда умные архитекторы проектируют, скажем, парк, таким образом, что дорожки прокладывают не там, где им захочется, а там, где уже людьми протоптаны тропинки. Вполне юзабильно – им ведь так удобнее! А от того, что они построят дорогу, тропинок этих меньше не станет.

Так вот folksonomy – это проявление живого языка, социума и вообще жизни. Зачем ее ограничивать? Где, как не здесь, можно увидеть, что творится в интернете – какие термины появляются, что владеет умами людей в тот или иной период, в конце концов, это отличный макретинговый инструмент в руках проницательных людей.

Но главное удобство Ф., конечно, в том, что это очень гибкая штука – ведь каждый юзер затачивает тэги под себя. А не нравятся мои тэги – идите ищите, где лучше. Тоже верно. Просто от обилия такой свободы можно растеряться – что я в принципе всегда и делаю и предпочитаю отложить на потом:-)

В общем, у меня отношение достаточно двойственное. С одной стороны, Ф. – это жизнь, это креатив, это язык, это отражение событий, это история. Я всегда к этому отношусь хорошо. Но я не очень отношусь к такой свободе, потому что она всегда порождает бардак. А бардак я не люблю, ибо неудобно просто.

С точки зрения юзера, в принципе, folksonomy это вряд ли то, о чем они задумываются. Они просто пишут тэги. Кому-то это нравится, они счастливы. Кому-то не очень, они чуток менее счастливы, но быстро привыкают. Просто в каждом сервисе это реализовано по-разному, каждый сервис предоставляет свои возможности, и каждый раз привыкать – это бывает трудно и даже раздражает порой.

Но я уверена, что можно воспользоваться сиим феноменом. В комментах к статье про семантик веб я говорила, что имеет смысл часть громадной работы по созданию сети значений взять на себя юзерам. По-моему, folksonomy – очень неплохое для этого средство. Ну, одно из, почему бы и нет? Если ненавязчиво юзера к этому делу подтолкнуть, то есть создать удобный сервис и для них, и для эммм…. «исследователей», то можно поставить Ф. на службу светлому будущему.

Да и для самих пользователей было бы много пользы в обычных приложениях, которыми они постоянно пользуются. Я бы лично не отказалась от винды такой))) Просто, кажется мне, нужно как-то более организованнее делать вещи. Ну, может, это пока. Пока не решили, что с ней делать еще и куда бы ее направить. А как только решат – сделают все красиво)).

Пока же Folksonomy – это какая-то очень большая неоформившаяся масса непонятного вещества. Будем ждать, во что она нам выльется.

P.S. Я не взялась переводить folksonomy как фолксономию. Как-то очень уж коряво на русском получается. я вот только одного не понимаю совсем. Почему folksonomy часто употребляется во множественном числе – folksonomies. Для меня это какая-то загадка…

« Collapse Article