• Home
• Реклама
• Контактики

Read More… »

1. Веб-сайты. Думаю, все помнят времена, когда иметь собственный сайт, личный, было круто. Народ.ру там или еще что.. Если вы знаете HTML, то создать свою страничку с описаловом себя, интересов и, может быть, портфолио, не создавало особого труда. Высшая каста, фигли. Ну фигня, что надо было рисовать дизайны, устанавливать редакторы и т.п. Зато свой личный сайт, не корпоративный. Коих было мало. У меня такого не было. Очень хотелось. Сама не умела.

2. Потом пришли блоги. Дневнички. Контент предоставлен хронологически, есть возможность отслеживать изменения. Сильных заморочек с CMS нет, плюс темплейты, дизайны. Ведь для многих именно это служило барьером. В общем, все упростилось. HTML или что-то там еще по большому счету знать не нужно, все удобно. Году этак в 2003-2004 началась шумиха. Это стал самый примелемый формат для личных сайтов и, главное, для записи/публикации личного контента.

3. Социальные сети. Да, нельзя их оставлять в стороне - комменты, фотки, видео и т.п. - тоже ведь форма публикации контента. К тому же, наверное, ими пользовалось даже большее количество народу (один MySpace чего стоит), нежели те, кто пользовался “просто блогами”. Там контент автоматически публиковался как результат каких-то социальных взаимодействий. “Кто-то с кем-то подружился” или, например, милые заметочки на “стене” в Facebook. Хотя они и не выглядят как обычные записи. Но это ведь часть личной жизни. Но сети не делают такого упора на контенте, они скорее больше по социальным делам, по вопросам взаимодействия юзеров и френдования. И только в этом контексте там можно рассматривать создание личного контента. Писать длинный пост сложнее чем вывесить видео. Поэтому сети завоевали популярность - давали такую возможность.

4. Микроблоггинг. Все таки создание контента в социалках имеет совершенно другие цели и на блоггинг как таковой непохоже. Информация в блогах собрана и организована. Контент, создаваемый в сетях - краткий, контент, создаваемый в блогах - длинный, грубо говоря. Вот и как бы так сделать, чтобы было все “по-бложьи”, однако с возможностью сильно не заморачиваться на постинге как таковом? Микроблоги дали такую возможность.

Удобство использования (постинга) и “компактность”, если можно так сказать позволили микроблогам занять свою особую нишу, которая располагается где-то между соц.сетями и обычными блогами. Просто до безумия. Никто, конечно, не запрещает постить в обычных блогах сплошь видео да ссылки, или в социалках писать серьезные посты, но ведь интуитивно вы ощущаете разницу “профпригодности” этих типов площадок? + безусловное упрощение постинга.

Еще. Под микроблоггингом принято понимать как Twitter, так и Tumblr. Но все-таки они чуток разные.

Tumblr. Собственно, этот тип микроблоггинга потому и называется тамблоггинг, потому как первым был Tumblr. Тумблр настолько же упростил блоггинг, насколько блоги в свое время упростили веб-сайты. Посты более краткие и сфокусированные (посредством того, что каждый пост сфокусирован на отдельном объекте - текст, ссылка, видео, цитата). Да, Тумблр также позволяет редактирование текста (редактор там есть в смысле, B, I и т.п.), да, он позволяет управлять своим сайдбаром - ссылки, тэги, виджеты. Но большинство людей как-то не пользуются этим. Оно и не надо, объектом внимания здесь является лайфстрим - поток жизненной информации, дословно переводя.

Лайфстрим - не только то, что вы там пишете, но и то, где вы и еще пишете. Возможность аггрегации своих записей из других акков - вполне в духе этой идеи. Запротоколировать житие мое - хорошая идея на самом деле, она находит отклик даже в сердцах не особо вебдванолезированных человечков. Тамблоггинг не вешает ответственности писать что-то для кого-то (параллель с большинством standalone блогов, цель которых чаще профессиональная), упрощает процесс централизации своих потоков, дабы не скакать с одного акка на другой. В целом полезная вещь. Мне нравится.

В общем-то Tumblr выступает в роли тамблог-хостинга. Однако не всем (как мне, например) по душе такое. Сколько волка не корми - он все в лес смотрит. Standalone - страшная сила. Можно отпочковаться двумя способами:
- свой обычный аккаунт на Тумблре привязать к личному домену.
- использовать на своем домене отдельный микроблоговый движок. В связи с тем, что первый вариант по некоторым причинам мне был недоступен, попробовала второй. Однако на тот момент достойных движков не было. Они все были весьма сырые либо вообще не работали. Думаю, что блогосфера уже наслышана о NanoGrabbr. Который так кстати появился к моменту написания этого поста)) Упоминаю именно о нем, потому как, во-первых, наша родная разработка, что не может не радовать, во-вторых, судя по всему, единственный пока действительно рабочий движок.

Сейчас я, правда, уже не горю таким сильным желанием выставлять на всеообщее обозрение свой лайфстрим, пусть лучше будет личным. Однако тамблоггинг - действительно атасная вещь))

Кстати, насчет социальности. В Тумблре ее практически и нет. Можно там добавлять друзей и следить за их обновленями. Но так просто их не найдешь, если только знаешь о них, либо поскакать по ссылкам знакомых. А вот российский аналог (весьма неплохой) Mmm-tasty дает возможность и людей найти, почитать всякое-разное и откмомментить на чужие посты (возможность комментирования тамбл-постов - вещь довольно неоднозначная, я на ней останавливаться не буду, потому что тут только один вариант - как нужно вам, предметом спора это быть не может). Кроме Tumblr существует Soup.io, также более “осоциализированный”, однако я им и не пользовалась, т.к. Тумблр меня устраивает более чем.

Тем кто уже влился в это дело, советую еще почитать Танин пост “Микроблоги-50 полезных ссылок пользователям Tumblr“, если по каким-то причинам этого еще не сделали.

Twitter. Он смешал общение (грубо говоря, чат) и публикацию контента, в результате чего появилась потрясающая платформа для риал-тайм постинга. Сама идея рассказать то, что происходит сейчас и чем вы занимаетесь в не более чем 140 знаках (примерно столько же составляет длина одного смс) - просто обезоруживает своей простотой, но в дополнение к этому следить за лайфстримом других - это уже где-то на грани гениальной простоты..)) К тому же многие его используют как дополнительный источник пиара для своего блога. Ща вот напишу эту статью и запощу в твиттер, пожалуй)

У Twitter простота использования получается засчет различных путей постинга - смс (что, конечно, сыграло огромную роль в успехе проекта), собственно веб-сервис, IM, различные приложения (вот давеча наткнулась на Twhirl и решила заменить им свой Snitter. Оба приложения созданы на основе Adobe Air, вам нужно установить его прежде. А до сниттера пользовалась TwitBin - расширение для лисы, но не очень покатило).

Тот же самый лайфкастинг , который, правда, чуток отличается от тумблеровского (хотя, думаю, в более правильную и “оригинальную” сорону))), потому что посты (т.н. твиты - tweets) там могут быть лишь в формате текста и ссылки. Однако в ссылки как раз можно запихнуть что угодно. Кстати, в силу ограниченности количества знаков, Твиттер дал больше распространение сервисам сокращения ссылок, таким как Tinyurl или b23 (который я лично предпочитаю).

Сам Twitter не позволяет аггрегировать фиды из других сервисов, однако это позволяет сделать его аналог - Jaiku, недавно приобретенный Гуглом. Туда можно впихнуть фид делишеса, фликра, гуглридера, ластфма и еще, наверное, кучи всего. Однако я предпочитаю все таки именно Twitter, не знаю уж почему. Кстати, если уж так нужно чего-то импортировать в Twitter - воспользуйтесь Twitterfeed.

Под твиттер уже сделано куча приложений и многие веб-сервисы его учитывают. Вот, например, интересные:
- Twitticious. Импортирует ссылки из вашего твиттера в ваш делишес.
- Интеграция Twitter в Remember the Milk. Добавляете RTM себе во френды и с легкостью постите в твиттер что нужно вам сделать. Более подробно - здесь.
- Flotzam - загружаемая на PC программулька. Микс твиттера, фейсбука, фликра и дигга (а может и еще чего-то). Сама пока не пробовала, но звучит интересно.
- Squawk - для фанов SecondLife.

Ну и наверное еще куча всего. Как водится, чем популярнее сервис, тем больше приложений и расширений разрабатывается. Если знаете еще нечто интересно для Тумблра или Твиттера - напишите в комменты, будьте любезны.

Еще немного в заключение
Как я уже сказала, микроблоггинг - явление не спонтанное, это естесственый шажок в развитии блоггинга. Он занял свою нишу в сфере блогов, а то, что занимает свою нишу можно назвать вертикалью (по аналогии с поиском - вертикальные поисковики). Разрыв между блогами и социальными сетями был довольно ощутим, в этот разрыв и “впихнулся” микроблоггинг. Нельзя, конечно, сказать, что с возникновением микроблоггинга появился новый тип юзеров, скорее, он более четко оформился - те, кому нужно место в сети, личное пространство, но те, которых, грубо говоря, “классический блоггинг” парит. К тому же это отличный выход для “профессиональных блоггеров”. Потому что писать личное в профессиональный блог не все рискнут и не всегда это надо. То есть… ну опять же грубо говоря, идет противопоставление личный блог vs. профессиональный/рабочий блог. Интересоваться темой vs. интересоваться человеком. В последнем случае, безусловно, выигрывает микроблоггинг. Его формат куда более реалистичен и естественен. Микроблоггинг заполняет вакуум в “личной” блогосфере, так я считаю.

Конечно, с другой стороны можно было бы уже написать пост о “закате микроблоггинга”. Не такое уж новое явление ведь. Но пока, наверное, о закате речь не идет. Во-первых, как ни странно, конкуренция в этой нише не так велика, и даже, не побоюсь этого слова, невелика совсем. А когда такое явление как конкуренция практически отсутствует, то и о закате говорить рановато. К тому же, начистоту уж, обычные блоги все также (и я бы даже сказала, с течением времени все больше и больше) требуют знания технической стороны. Микроблоггинг эту заботу уже убирает на корню (ну если только вы сами там захотите стили-дизайны подправить заморочиться). Поэтому у микроблоггинга очень много шансов стать мейнстримом.. А таковым, станадартом, он пока не является. Не знаю даже, можно ли говорить о расцвете пока, по крайней мере у нас. Видимо, пока ЖЖ свой движок не поменяет на нечто более приблеженное к микроблоггингу, он тут у нас и не расцветет особо. Кстати, как мне кажется, именно жж-шники больше всего оценили бы микроблоггинг. Все таки именно там больше лайфстрима, нежели в стэндэлоуновых блогах. Но эти люди более… скажем так… незнакомы с новьем, поэтому их типа надо мягко подтолкнуть.. Хотя.. замечталась я, наверное. Ну правда, мне было бы гораздо приятнее заходить в ЖЖ а-ля Тумблр, нежели в тот кошмар, что там сейчас творится.

Ну вот в общем все, что имела вам сказать. У вас есть микроблоги?

« Collapse Article

Read More… »

Про наши широты

У Apple странная/хитрая/заумная/жесткая/негуманная (нужное, как водицо, подчеркнуть) политика привязки своего телефона к одному оператору. В штатах это AT&T. Также телефон официально продается лишь в трех странах Европы - Германия, Англия, Франция. Плюс, в скором времени Япония. Когда к нам - неизвестно. iPod Touch уже официально запущен в продажу. А вот когда айфона ждать и с каким оператором договорятся - без понятия.

Поэтому если вы не там и не на том операторе, то нужен анлок. Прошивок несколько, самые новые - 1.1.1, 1.1.2, которые поддаются анлокам. 1.1.3 - пока еще не поддается ни одному методу разлочки. Но попытки, естественно, предпринимаются, и какие-то успехи все таки есть. upd.вот еще очень, ну очень полезная ссылка для интересующихя анлоками. да и ваще. айфонами..

Стоимость варьируется, но практически все - в районе 1К. Здесь, у нас. С прошивкой 1.1.1 обычно подороже, чем с 1.1.2. Потому что это последняя прошивка, которую удалось разлочить софт способом. Можно и подешевле купить, но, как говорится, на свой страх и риск. Хотя, господи, о чем я…))) Дешевле везти из штатов. Там они по 400 баксов. Абыдно жуть, конечно..

Про софт

Опять же политика Apple не позволяет вмешиваться сторонним разработчикам. Однако на MacWorld Стив объявил о том, что SDK (Software Development Kit) будет доступен в начале февраля. А это значит, что т.н. “третья сторона” сможет писать программульки для айфона и продавать их (ну да, по ходу это будет платным). Все ждут этого с нетерпением. iPhone, в общем-то, мобильный смартфон, конечно, поэтому типа многими фичами можно пользоваться через веб-интерфейс. Но это не всегда удобно и не всем привычно.

Чего айфону просто поразительно не хватает - так это родного чат-клиента iChat. На данный момент ситуация плачевная. Да, есть веб-сервисы, позволяющие чатиться. Но они не все хороши, если честно, да и не так их много. Из клиентов icq существует только ApolloIM, который весьма не ахти, совсем сырой. И с кириллицей проблемы, да и вылетает постоянно. Jabber клиентов не обнаружено. Чат-клиент для Маков Adium что-то не торопится адаптироваться под айфон. Да и даже в ГуглТок через веб-интерфейс зайти не получается, просит Флэш.

Почта. Ну Gmail прекрасен как всегда. Другого не держим. Кто-то там говорил, что IMAP возможен только в прошивке 1.1.3. Неправда. Все проверено, все стреляет.

Хотелось бы также нативный rss клиент. Его нет.

Встроенные виджеты смотрятся и работают хорошо. Например встроенный виджет погоды отYahoo!

Календарик вот айфоновский хорош, но синхронизации с вебом не хватает.

А в целом игрушек и каких-то других приложений хватает. Можно посмотреть и поискать вот здесь. Здесь практически все те, которые имется в самом телефоне в Installer.app. В сети много фоток телефона, потому не выкладываю, ну например здесь можно обзорчик посмотреть.

Хочется надеяться, что выход SDK поможет решить эти проблемы, хоть потихонечку, но все же. Я, конечно, не сказала еще о куче всяких вещей типа модемов и GPS - но это значит просто, что они меня не сильно волнуют.

Но под айфон подстраиваются, его учитывают. Этот блог, кстати, можно смотреть оптимизированным под айфон. Выглядит это так:

Про остальные прелести, думаю, все наслышаны.

Айфон, буся моя, я написала этот пост для тебя. Ведь теперь ты меня полюбишь, правда? Я ведь теперь хорошая девочка, да? Да, я знаю про твои минусы, ты и такой и сякой, но я тебя принимаю таким, какой ты есть, unconditionally, и буду любить тебя всегда. Жаль, что пока ты не мой. Но я сделаю все от меня зависящее, чтобы мы были вместе… Аминь.

)) Благословления принимаются в комментах.

« Collapse Article

Read More… »

Естественный язык

С самого начала Семантик ассоциировался с Искусственным Интеллектом. Идея того, чтобы предоставлять компьютерам структурированную информацию, чтобы они понимали нас и решали трудные задачки за нас была одной из краеугольных в понимании Семантического Веба. Но проблема в том, что предоставление миллиардов страниц в RDF - практически невозможная задача. Альтернатива - научить компьютеры понимать наш естественный язык. То есть, если машина будет читать страницу таким же образом, как и мы ее читаем, и понимать ее, то в объяснении компьютеру смысла надобность отпадет.

В общем NLP - мечта любого искусственного интеллекта!)) Но, как мы говорили, это очень сложно, почти невозможно. Конечно, если бы это все-таки произошло, то было бы чудесно, и вполне возможно именно это и стало бы бомбой. Но пока.. увы.. не видно ничего подобного на горизонте. Семантические технологии на сегодня не способны объять естественный язык, да это даже их целью-то и не является. Даже если бы и можно было понять каждую страницу, то все равно остался бы вопрос как семантически ее интерпретировать, а это подвластно только человеческому мозгу.

Джин в бутылке

С проблемой естественного языка тесно связана еще одна, под кодовым названием “джин в бутылке”. Бытует мнение просто, что Семантический Веб призван решать какие-то сложные человеческие задачи. Но это вовсе не так. Ведь нельзя просто так прийти первый раз в туристическое агентство и сходу взять путевку на идеальный отдых. Потому что идеальность - субъективна, а турагент не может знать ваши ощущения и предыдущий опыт. Это целый процесс.

Да, Семантический Веб подразумевает под собой структуриованнуюинформацию, но это не значит совсем, что компьютер будет решать вам сложные задачи. То, что у вас есть карта, еще не означает, что вы знаете лучший маршрут из пункта А в пункт Б. Карта обязательна, но ее недостаточно, нужен еще какой-то алгоритм, чтобы найти этот маршрут. А вы еще спрашиваете, куда бы вам податься отдохнуть. Компьютеры никогда не смогут давать нам абсолютно точный, идеальный ответ. Да, если бы такое было возможно, это было бы бомбой. Но это невозможно.

Семантические базы данных

Что же есть на сегодняшний день? Семантические базы данных, как, например, Freebase и Twine. Freebase в основном фокусируется на том, чтобы создать семантическую Википедию. Twine же больше уделяет внимание личным семаническим базам данных. Они оба семантические, оба управляют информацией (знаниями типа) и оба похожи на Википедию. Но у них есть преимущество: они предоставляют структурированную информацию и поддерживают запросы. Вот пример “выдачи” в Freebase и Wikipedia. Они выглядят похоже в общем, но Freebase “знает”, чтоAlicia Keys - это блюзовая певица и знает и других блюзовых певиц. В Википедии блюз - просто еще одна страница, а не понятие жанра. То есть Freebase может рассказать более или менее связно о блюзе и его представителях, а Википедия нет.

Нет, это, конечно, здорово, но есть вопрос: а кому до этого есть дело? Конечный потребитель увидит разницу? Вряд ли. Википедия содержит определения огромному количеству понятий, в ней также легко искать и находить информацию, и по ходу людям (мы всегда говорим об основной массе ведь) лучшей Википедии и не нужно. Может быть с Twine ситуация чуть другая, потому что скорее всего людей, которые хотят управлять своей информацией, своими знаниями, существенное количество. Другой вопрос: разве знание семантики информации поможет вам построить самое лучшее приложение?

Кроме того, чтобы стать бомбой, надо завоевать сердца людей. С семантическими базами данных это вряд ли произойдет. Библиотеки и базы данных, хоть и не можем мы без них, мы все равно воспринимаем как должное. Знаний полно в Гугле и Википедии и в блогосфере, они скучны и не возбуждают умы и фантазию.. По этой причине семантические базы данных, скорее всего, не будут бомбой, но могут стать существенным рубежом на пути к ней.

Семантический поиск

Это был самый первый кандидат на бомбу. Сначала Hakia, затем Powerset распространили идею о том, что поисковик, который понимает естественный язык, может “побить Google”. И сами себя связали этим. Этим компаниям теперь придется выдавать не только на порядок лучшие результаты, но и хотя бы приблизительно решить проблему понимания естественного языка))

Но глядя на сегодняшнее положение вещей, нельзя сказать, что сематический поиск - это бомба. Понимание естественного языка на самом деле не дает таких уж огромных преимуществ в поиске. Сами можете попробовать. Алгоритм Гугла точен и хорош, именно поэтому он лучший в поиске уже 8 лет как. Чтобы побить Гугл нужно нечто большее, чем улучшенный алгоритм, скорее изменение парадигмы восприятия Веба, что ли.

Социальный граф

После того как Тим Бернерс-Ли выразил некоторые свои мысли насчет социального графа, это стало довольно популярной темой, люди интересовались, а является ли социальный граф семантическим вебом. Но это скорее от неправильной интерпретации его слов. Социальный граф не является семантическим вебом, и уж точно не будет семантичской бомбой-приложением. Это совершенно разные понятия. Запутало эти понятия то, что они оба являются математическим графом или сетью. А то, что под ними предполагается - это понятия, связанные ссылками. Но многие вещи в природе и обществе являются сетями, так или иначе, поэтому неудивительно, что и люди, и значения попали в эту категорию.

Было бы правильнее сказать, что социальный граф это скорее некое подмножество семантического веба. Знать, как люди соединены между собой - важно, хотя бы для того чтобы выбрать идеальный отдых. Ведь идеальный отдых должен быть проведен с идеальными друзьями)) Но вообще-то, хоть социальный граф - это важный тренд 2008, но это не семантический веб.

Ярлыки

Ну а в последнее время получают распространение и другие семантические приложения, которые можно обозвать ярлыками (shortcuts).  Это SnapShot (Snap), Blue Organizer и SmartLinks (AdaptiveBlue), Shortcuts (Yahoo!)  и внутритекстовый поиск от Lingospot. Эти приложения используют простую семантику данного контента, чтобы предоставить дополнительную информацию. В случае Snap и AdaptiveBlue, семантика определяется url-ом, в случае Yahoo! и Lingospot - посредством текстового анализа.

Все эти приложения предоставляют схожую информацию через аяксовые pop-ups. Они использут семантику, чтобы вытянуть информацию из сети. Это позволяет открывать юзеру новое и делать “обратный” поиск. Человек рассматривает книгу и видит краткое описание ее, когда смотрит музыкальный альбом, то может нажать кнопку play, когда изучает новый фильм, может просмотреть трейлер. Ярлыки отнимают необходимость искать, нужная информация сама выдается на странице.

Сейчас ярлыки весьма просты и в стадии зарождения, но уже они являются успешными примерами семантических приложений. Но мы не можем назвать их бомбой по некоторым причинам:
- люди воспринимают их как рекламу. Snap довольно рано внедрил рекламу. Однако, эти приложения не делаются ради ркламы. И это не главное.

- В том виде, в котором есть сейчас ярлыки, это инструменты. Как люди не будут прыгать от счастья, используя базы знаний,  так и ярлыки они будут воспринимать как нечто само собой разумеющееся.

Да, у ярлков больше всего шансов. В дальнейшем эти приложения будут более быстрые и точные. Они будут извлекать контент и микро-контекст, чтобы избавить от необходимости поиска. Они будут становиться тем более персонализированны, чем больше их исползуешь. Когда это случится - это будет очень хорошо и полезно.

В итоге

Пока непонятно, что же может претендовать на то, чтобы поставить Веб на колени. Алекс говорит о ярлыках, но возможно, это не очень объективное мнение, т.к. он владелец двух таких продуктов (хотя, скажу честно, из предыдущих статей Алекса я не могу сделать вывод, что он подвержен предубежденности, поразительно трезвые рассуждения у него). В общем-то, эта статья и заканчивается тем, что “будем ждать”.

Да, все верно, Семантику нужны те приложения, которые могут просто и оригинально показать, что этот самый семантик полезен и хорош. По моему мнению ничего из этого не способно взорвать рынок (которого, впрочем, нет еще), а ярлыки на мой взгляд - вообще еще не скоро в наши края придут, да и выглядят некоторые такие приложения довольно пугающе (Наверное самое распространенное у нас - это SnapShot). Никакая социалка, самая семантическая, информационая и удобная не сможет уже пробиться наверх. Приложения-инструменты - частенько бывают пугающими или к ним очень долго привыкают. Если что-то и способно пробиться, то нечто вообще концептуально новое. Каким, например, являлся Твиттер. Кароче, такое же, но с перламутровыми пуговицами. То есть семантическое. Честно говоря, я теряюсь в догадах…

« Collapse Article

Read More… »

Итак, существует два подхода к созданию Семантического Веба:
- снизу-вверх: правильный типа, научный подход. Для этого придется поработить Веб, посадить в подвал пару-тройку тыщ мартышек и заставить их перелопачивать весь контент в интернете, вооружившись RDF, OWL и еще может быть чем-нибудь, чтобы, видете ли, компьютеры научились понимать информацию как надо, по-русски (английски, китайски и т.п.).

- сверху-вниз: такой.. попсовый.. полегче.. ненапряжнее.. подход. Ну и вправду, зачем ломать другим моск, когда его можно сломать себе разок, придумав какую-нить тулзу, которая не заставит эксплуатировать матышек, а просто будет привлекать семантику в анализ контента; так сказать, стороняя разработка, не затрагивающая фундамент Веба, ну а потом на этом, может быть, еще и бабло позарабатывать.

Ну вот. Это вкратце. Повторение мать учения. Кстати, практически именно о бабле и будет здесь идти речь (ессно, прикрываемая альтруистичным “мы хотим добра юзерам, Иисус с нами”, которым, кстати, я верю, хоть убейте).

Ведь что есть этот самый снизувверх (для краткости буду назвать BU - bottom up)? Скорее удовлетворение своих амбиций, что ли, научных. Ну подумайте сами: а нам надо, чтобы компьютеры научились понимать язык? Ну и что будет нам с этого? Почет и слава? А бабло? А популярность? Если уж кто-то решил делать умные машины (ну допустим.. а то до сих пор многие думают, что семантик веб суть искусственный интеллект), поддерживать их, кормить мартышек и вообще не спать и не есть, то уж какая-то очень четкая выгода должна быть с этого. А то делать умные машины ради наличия умных машин.. “увы, интересно не всем” (с) Бараш. Ну то есть не знаю я кто на это пойдет. Разве только сумасшедшие.

Чтобы делать семантик веб, надо знать ради чего его делать. Я думаю так, что все знают. Ради чего делают семантик и другие всякие вещи. Ну правда ведь? Но для этого надо откинуть мечты о Нобелевской премии, снять корону, сесть за обычный компьютер подумать, а что может ваще этот Семантик дать юзерам кроме обширного количества печатного материала и ссылок? А главное-то (ну если откинуть ужимки) это сохранить время и нервы на поиске, фильтрации информации, взаимодействии с компьютером. Вот поняв это, можно уже делать бизнес, так сказать.

А если нам нужно лишь помочь пользователям, то может и не надо тратить время на обучение компьютеров естественному языку? Все равно это сложно и в полной мере, наверное, не осуществится никогда. Ну нет у компьютеров родителей с их генами, общества и многотыщелетней истории языка. Ну не могут они! Поэтому классический Семантический Веб - это, наверное, утопия, причем бесперспективная для рынка к тому же.

А вот Семантический Веб в его более реальной инкарнации, массовой-современной, сверхувниз (TD, top down) это уже ближе к народу. Схема проста: извлекаем информацию из веба, специальным секретным образом накладываем семантические правила (информацию или что-то такое, не сильна во внутренностях) и выдаем переработанный результат юзеру через эти самые тулзы-приложения. Все счастливы. Как это может выглядеть? Если вы интересуетесь книгой, значит, возможно, и интересуетесь ее свойствами и атрибутами - автором, жанром, изданием и т.п. А также где купить, отзывы, описания, и т.д. и т.п. Также с кино, рабочей информацией, информацией о людях, картами и еще много чем. Вам не придется совершать лишние действия, грубо говоря, ища нужную информацию. К тому же тулза может учиться, и вскорости вы можете стать друзьями и понимать друг друга с полуслова типа. И, кстати, чем больше сайтов будут предоставлять открытые API, тем легче будет обновлять информацию и более точной она будет.

Предисловие вышло большим что-то, заговорилась.. Да быть ему первой частью. Ну, переходим непосредственно к вкусненькому.

« Collapse Article