Веб2 - это, конечно, сервисы прежде всего. Теория теорией, но главное - сайтики. Это всем понятно итак. А вот с семантическим вебом - непонятно пока что.. Мы с вами все теорией балуемся. Ну хотя объяснение довольно простое - как таковых семантических веб-приложений… ну мало, короче. Но они есть!
Ну я подумала, что было бы неплохо пролить свет на это таинственное явление - семантические сервисы. Но прежде советую прочитать вот этот пост. Не пеара ради, а дабы понять, каким образом вообще можно реализовывать семантические приложения. Хотя я вкратце, конечно, расскажу. Вообще нам, прежде чем говорить о семантических сервисах нужно понять, для чего они нужны. (Хотя нет, блин, вы всетки прочитайте сначала))
Семантика по жизни (ну то есть в лингвистике, а не применимо к программированию) - весьма интересная наука, занимающаяся изучением значения слов (ну и жизнью этих значений, как одно слово может менять свои значения в течение времени. очень занимательно, правда). Поэтому считаю вполне правомерны предположить, что семантические сервисы (в дальнейшем - SWA - semantic web apps) тем и занимаются, что определяют значение данных (ну текст, допустим) и связи (отношения между собой) этих данных. Вот в этом случае мы уже можем говорить о знаменитом Web as a platform. Плюс учитываем то, что есть два направления развития SWA (вы ведь прочитали, правда?))):
- снизу-вверх: когда весь веб-контент сам по себе является структурированным и, короче, семантическим - в нем уже есть все необходимые мета-данные.
- сверху-вниз: с контентом ничего не происходит, он такой же, а вот специальные программы уже анализируют его на свой семантический лад.
Ну поехали.
Поисковые системы (Ну было бы странно, если начала я не с них))
Powerset - продукт пока еще закрытый, но за этот год наделавший довольно шуму в новостях. Системка эта определяет семантические связи, на основе которых складывается семантическая база данных. Значения слов автоматически извлекаются из Powerset. Работа у них кипит, привлекают различных сторонних разработчиков в свою Powerlabs. Если хотите чуть подробнее о них - то здесь.
Hakia - еще один NLP (natural language processing) поисковик. Hakia выдает значимые результаты на поисковый запрос посредством анализа предложения (ну а Google и иже с ним, как мы знаем, анализируют ключевые слова). Hakia хотят изменить поисковый мир в лучшую сторону, то есть сделать поиск вашим товарищем и гидом в мире интернета. Интерактивным. Кстати, в Hakia не все автоматизировано, присутствует и человеческий фактор, например модерирование картинок. Еще о Hakia - здесь.
AskNet - российская разработка, которая не так давно сильно приукрасилась и вообще стала стартовой страницей. (а я только что это заметила кстати).Сильно пдробно о них сказать не могу, они не освещались настолько сильно, но предлагаю почитать интервью с Asknet, довольно интересное.
Да, еще существует в России такой сервис как Dialogus. Но я его не изучала, если честно. Но он семантический, да))
TrueKnowledge - нечто среднее между поиском и сервисом вопросов-ответов. Также в закрытой бете пока. TrueKnowledge использует анализ естественного языка, внутреннюю “базу знаний” и стороннюю, тут же предлагая вам ответы на заданные вопросы. Не просто, как поисковик, дает вам ссылки, где вы можете найти ответы, а развернутые ответы. Да и еще укажет, с чего это он взял, что ответ должен быть именно таким. Лозунг компании - прямые ответы на человеческие и машинные вопросы.
Взаимодействие пользователей
Freebase - база любых типов данных. Также имеет свой API. Freebase открыт для всех, любой может внести информацию, и вообще это открытая база данных. Freebase во многом похожа на Wikipedia.
Когда вы вводите новые данные, сервис делает предположения о контенте. Довольно организованный сервис, темы разбиты по типам, страницы можно линковать между собой, также данные обладают семантическими тэгами. Честно говоря, особой разницы с Википедией и нет, только семантика внедрена. Ну и покрасивше будет, чего уж))
Twine - качественно новая социальная сеть, основанная на концепции СемантикВеба. Она тоже в закрытой бете пока, поэтому трудно говорить о ней что-то конкретное, но действует она следующим образом. Twine изучает вас и ваши интересы по мере наполнения. Когда вы вводите новые данные, Twine приписывает им семантические тэги - например “имя человека”. Twine создает семантические данные, но это не 100% UGC. Twine многому учится сам. В итоге это должно вылиться в нечто подобное Freebase, то есть семантическую Википедию.
Инструменты
Это, конечно, самая интересная группа.
TripIt - ваш помощник в путешествиях. На ящик plans@tripit.com вам нужно отправить какие-то данные о своей поездке - куда и когда. А сервис на основе этого составляет вам расписание вашего путешествия, то есть itinerary. Отсюда название технологии - itinerator, которая находится в стадии патентования. Сотрудничает с Википедией, чтобы брать информацию о местах ваших путешествий, использует микроформаты- iCal, который легко можно интегрировать в ГуглКалендарь или другие календари. Распечатываете себе пару страничек - и спокойно отправляетесь в путь. В планах - внедрение рекомендательной системы.
ClearForest - сервис, анализирующий веб-контент путем “сверху-вниз”, использующий NLP. Был приобретен в Апреле агентством Reuters. Это как веб-сервис, так и расширение для Firefox - Gnosis.
Это расшрение позволяет идентифицировать людей, компании, местонахождения, продукты на странице, которую вы просматриваете. Просматривая страницу с помощью Gnosis, на ней появляются различные краткие аннотации, слова выделяются цветом, чтобы можно было понять, о чем идет речь. Тоже самое можно сделать и на сайте компании (правда, если честно, мне не очень понятно как.. неудобный сайтец какой-то).
AdaptiveBlue - компания, имеющая в своем арсенале два продукта - расширение для FireFox BlueOrganizer и SmartLinks. BlueOrganizer распознает то, о чем вы читаете. Ну допустим, вы находитесь на странице с книжкой какой-нибудь. BlueOrganizer это поймет, он преложит вам специальное меню (которое составляется из вашей истории серфинга), что с этой страницей можно сделать - добавить в вишлист на Амазоне, найти что-то схожее, предложить запостить куда-нить. Там же можно сохранять, и при этом плагин сам распознает, что в какую папочку надо сохранять. В общем функционал серьезный, но пока что сомнительна его актуальность для наших широт. Такой вот тулбарчик вышел:
Smartlinks - скриптик, добавляющий новые возможности ссылкам (на вашем блоге допустим), дают дополнительную информацию по ним. Разрозненную информацию он структуризирует (ну сематнически, естественно))), типы контента распознает, придает ей дополнительную информацию, в общем молодца. И выглядит симпатишно, вот так (кстати это типа поп-апа):
Zotero - чем то схожий с BlueOrganizer плагин для ФФ, который позволяет хранить и организовывать различные типы контента (цитаты, текст, картинки, веб-страницы, PDF) и делиться ими различными способами. В общем, очередной органайзер такой.
Talis - компания, сотворившая одноименный продукт, платформу для SWA (платформа, это вам не.. википедия блин). Платформа Talis -нечто среднее между web2 и semantic web, позволяя создавать приложения, которые дают возможность шаринга и ремиксинга данных)). Платформа делает упор на важность контекста, поведение пользователя (и отслеживание его действий).
p.s. у них классный блог, кому интересен семантик - пройдитесь, почитайте.
По мотивам
« Collapse Article
Долго висела эта темка у меня. В принципе она меня устраивает, но надоела. Пора освежиться. По этом поводу я влезла в раздачу слонов от Aesma. И даже была первой всписке. Дизайн таки получила. Вот он каков.
В общем-то дизайн мне нравится, весьма милый и спокойный и красивый. Но.. Первое - это то, что этот дизайн не виджетизирован. Да, я понимаю, что поковыряться в кодах ручками корона не упадет.. Но вот падает у меня что-то.К тому же сегодня я могу хотеть показывать одно, а завтра другое.. Это положительно ужасно.. В общем такой подход чуток не для меня. Хотя еще раз, темка симпатичная.
Ну и еще другое. Мне что-то надоело нагромождение сайдбаров, честно говоря. Устала от всего этого. Хочется полегче, поменьше, по-озорнее чуток, что ли. Еще один хороший человек услужил мне вот таким вот, который, кстати, мне очень-очень нравится.
В принципе, мне пришло в голову, что раз читать и посещать вам, то и флаг карты вам в руки. Тут голосовалочка небольшая, тыкните, пожалуйста, на вариант, который вам по душе.
Какую темку выбрать?
- Темка “SeoBaby” (51%)
- Оставить ту, что есть (36%)
- Темка “Aesma” (13%)
Total Votes: 55
Loading …
p.s. Спасибо.
Тут давеча присматривалась еще раз к букмаркам (по новой).. только закончилась вся эта эпопея, как тут вдруг МЛМ дает почитать кое чего.. Про то, что нужны тематические сервисы закладок. На первый взгляд все правильно, и идея хороша. Думаю, что объяснять, почему это добро, тут никому не надо, и из того поста все предельно ясно.
Мне лишь подумалось о том, что и одним-то сервисом закладок пользоваться довольно тяжело, несмотря на тонны всяческих приблуд, которые выдумывают эти сервисы. А тут еще понимаешь, надо будет и в СЗ по недвижимости, и по туризму и по всякому прочему шататься и закидывать закладки. Ну кто это будет делать? Правильно, никто.
А чего сделать можно? Ну вот делишес может завести себе tour.licio.us, re.licio.us, progra.licio.us, и далее, как потребуется и в согласии с фантазией, благо домен позволяет. Причем, они могут существовать себе тихо спокойно только в режиме чтения и кушать не просить. То есть допустим, система сканирует мои закладки (открытые ессно) на наличие определенных тэгов (ну допустим, она умная и постепенно учится новому). И те, которые соответствуют туризму, автоматом туда их и закидывает, меня особенно не спрашивая. Зачем, если я их итак уже всем выложила на обозрение. Тем временем некий пользователь заходит на этот tour.licio.us и просто просматривает последние добавленные. То есть это лента в режиме чтения, практически без функционала. Вообще-то пользователям иногда надо и связывать руки. От этого иногда бывает добро. Мне кажется, что конкретно в этом случае - тоже.
Есть группы. Всякие, по интересам. Суть та же, отличие - сам добавляешь. То есть почеловечнее так. Опять же, лишнего не будет, типа нетематичного. Правда, есть они не везде, в том же делишесе групп как таковых ведь нет. В Memori, которым я пользуюсь, нет. Ну и как то.. сложно там все, что ли.. Утомляет это, понимаете. Все-то тебе делать надо, выбирать, настраивать.. Хочется уже, чтоб за меня кто-то что-то решил наконец и все сделал. А я только такая - ах.. прелестно! Ну попридираться, это, конечно, святое, но скорее так.. любя..))
Тут чуток другой вопрос имеется. С тэгами этими вездесущими. Просто если это совсем отдельный сервис, по тому же туризму, то оно будет понятно, что если у меня тэг “еда” - то это скорее про национальные кухни, что-то типа того. На общетематических сервисах с этим будет сложно. Разве только связки помогут. Они будут подсказывать роботу, что куда выцеплять. На самих же этих тематических подсайтах навигация должна быть либо супернавороченная, либо ее вообще практически не должно быть, кроме поиска (по домену, названиям, описаниям). В случае супернавороченности трудно сказать, т.к. это будет зависеть о способа добавления закладок.
Вот в общем.. Как-то так мне подумалось.
Подумалось нам тут с Денисом, что можно было бы тусануть. Ну так, пообщаться, пивка попить. Подумалось на субботу, 24 ноября, часа три дня. Место - кафе (или что это, не знаю, ресторан..) Эль Помидоро, который возле Комаровки. Подтягивайтесь
Так вот, об организации личного пространства. Сделать это есть несколько способов (не знаю уж, запротоколированы ли они. Если еще нет, то копирайты мои). Но сначала..
Как ни странно, но сначала совершено абсолютно необходимо разобраться, какие цели сервис преследует и какова будет в нем роль юзера. Это степень взаимодействия юзеров с сервисом и между собой. То есть нужно прикинуть активность пользователей. Ясен пень, что категорично и наверняка выстрелить тут не получится, но создатели сайта ведь не слепые идиоты и прекрасно понимают, каким таким безобразием юзерам предлагается там заниматься. По большому счету их три типа со следующими процентами пользовательской активности (ППА)
1. чукча не писатель, чукча читатель. Ресурсы типа News2, Хабра и т.п. ППА - 30-40
2. тематические сети, где большой процент пользователей не только потребляют контент, но и создают - посты, комментарии, фотки всякие, вопросы и т.п. Ну, например, коммьюнити молодых мам. Если вы там зарегились, то почти наверняка рано или поздно поучаствуете в его жизни. ППА - 60-70
3. юзерская активность обращена внутрь себя и своих дел, иначе самый смысл пользования сайтом пропадает. Сервисы закладок, блоги всякие и т.п. ППА - 90-100
Собственно, именно отталкиваясь от этого и будем определять, какую часть сервиса отдадим юзеру в пользование под личное постранство. Зависимость, как ни странно, прямопропорциональная. Итак, мои мысли по поводу того, как полезнее и оправданне организовывать личные профайлы юзеров на сервисах (соответствено пунктам):
1. Юзерблок с отдельной юзерской страницей. Допустим, та же Хабра. То есть на главной и любой другой странице, если вы - зарегенный пользователь, то вверху вам выдается такая вот штучка:
Вся остальная ваша информация находится на отдельной странице.
Ну, думаю, тут итак понятно, что этот способ самый популярный. Ну потому как легкий и всегда оправданный. Я не знаю, что тут еще добавить, тут особенно ничего пояснять-то не надо. Разве только то, что тут надо поделить на личное и сервисное. Личное - в личном пространстве, сервисное - везде. Ну почта там, настройки, ссылка на профайл. А лучше даже без настроек. ТУт вроде все щасливы - никому не приходится ломать голову, а юзеры чаще всего не замечают - ну редко они ходят в свой профайл, зачем.
Впрочем, это делают и для разных других процентов ППА. Я тут не собираюсь что либо оспаривать, я лишь говорю о том, как бы я делала (и делаю.. нет, результатов пока лицезреть нельзя).
2. Вариант половинчатый, поэтому и решение половинчатое. Таким хорошим решением был бы сайдбар. Но необязательно конечно. Просто полное юзерменю, доступное на любой странице. Наличие отдельной юзерской страницы это не отменяет. Но в сайдбар можно вынести все функциональные возможности пользователя. Если вы постите картинки какие-то, допустим, часто, то было бы логично иметь быстрый доступ к списку своих запощенных либо любимых картинок всегда под рукой. А точнее - ссылку на страницу со своими запощенными либо (другую страницу) с сохранеными/любимыми картинками.
Целесообразность? Все под рукой. Если я участвую в сервисе, то скорее всего в нем относительно часто бываю и провожу на нем какое-то количество времени - брожу по нему. Скорее всего мне требуется не только читать контент, но и производить там какие-то действия. Например, что нибудь запостить. Или просмотреть список своих друзей или чего-нибудь там. Вот к примеру таким образом:
Небольшой весьма эстетичный блок с полным доступом к своим разделам и предоставляемым возможностям.
3. Вариант, который мне лично наиболее интересен из всех. Когда сам сервис находится внутри личного пространства пользователя. То есть при заходе на сервис ты попадаешь в свой аккаунт сразу и все действия производишь из него. Это достаточно просто понять, вспомнив Tumblr, Twitter хотя бы. Грубо говоря, просматривать чужое и активно социализироваться можно, не выходя из своего домика.
Для сервисов с почти 100% пользовательской активностью такой подход не только оправдан, но и, наверное, единственный верно-удобный. Вот, например, сервис закладок. Практически вся активность сосредоточена внутри пользовательского аккаунта. Однако, чтобы просмотреть последние сохраненные юзерами закладки, нужно перейти на главную. А на главной единственное полезное что можно вынести для себя - это последние сохраненные закладки. Вот если внутри моего же раздела с закладками сделать быренько такую вкладочку как “посмотреть последние добавленные”, то не придется скакать по ссылкам..
Правда, по собственному опыту, это нужно делать если сервис не сильно уж нагружен и в нем не 1001 раздел. Иначе простое может превратиться в сложное. А это будет очень нехорошо. Главное, соблюдать чистоту. Минимализм все таки рулит. Если этот подход вызывает больше вопросов, нежели ответов, то ну его…
Это лишь попытка кое-как систематизировать. Для самой себя. Чтобы сразу представлять, с чем именно придется иметь дело. Типа оправдалась..)
« Collapse Article
