Я уже говорила вроде, что не очень люблю обзоры. Ну уж не знаю почему, теория меня привлекает куда больше. Однако такая вот жизнь жестянка, что этот самый веб 2.0 - это прежде всего сайты, сайты, сайты.. А уж из них напрашиваются выводы. Ну в большинcтве случаев так. Поэтому практики (к сожалению лично для меня) нэ избэжат! Но пусть обычный обзорный формат оставят за собой ребята из ИШ ))
Да, кстати, насчет сайтов-сайтов. По грубым подсчетам, их всего три типа - соц.сети, сервисы и сервисы-сети. Социалки, конечно, тоже весьма полезный материал в плане… эмм.. food for thoughts. Но вот именно сервисы, по-моему, являются индикатором направления развития Веба и барометром плачевности его состояния. Поэтому.. да, сервисы, точно! Я хочу продолжить мысль, которую начала в посте Really Simple Commenting. Ну не то, чтобы продолжить, а скорее просто посмотреть, что интересного происходит в мире рсс-читалок. Я не шибко умею копошиться в этих сервисах, типа для обзоров нужно все-все функции просмотреть, мне это быстро надоедает. Однако главное.. главное мы оттуда обязательно извлечем. Ведь вот что может быть естественне для читателя, чем просматривать комменты в фидах? А вот нет.. Мучайтесь, ждите.. Ну это я как пример привела.
Я тут хочу рассмотреть буквально три примера новых RSS-читалок, причем две из них еще не открыты)). Но что они предлагают - в принципе известно, вот и посмотрим, куда катится этот Веб. Ессно, Greader и Bloglines мы пропускаем, никакой попсы, да и, как известно, маленькие и шустренькие зачастую предлагают то, на что большим и важным.. недосуг, в общем, а вот юзерам не хватает. Нет, конечно, вышеупомянутые сервисы тоже развиваются, и тоже предлагают что-то из того, что я опишу ниже, не без этого, но неинтересны они мне, не интересны…
Fav.or.it
Кстати, а начну, пожалуй, с этого самого Fav.or.it (все-таки клевое название). Я чуть-чуть с ним все-таки поразбиралась что к чему, хоть и доступа у меня нет (никогда не могу дождаться от забугорных сервисов инвайтов). Как я уже говорила, веб-интерфейс этого сервиса позволяет читать любимые фиды и принимать участие в обсуждении - и читать комменты, и свои писать. Кстати, авторы блогов сами будут управлять возможностью комментирования. Можно либо зарегиться на этом сервисе, засабмитить свой блог в базу и установить нужные настройки. Ну а если региться не хочется, а отдавать фид с комментами и получать комментарии, оставленные читателями в fav.or.it очень хочется - то придется загрузить виджет, который делает этот двусторонний процесс беспроблемным. Но вообще-то, fav.or.it - это чуть больше чем продвинутая РСС-читалка. Что еще есть из документированных возможностей? Вот что:
- Каждый пост может быть категоризирован и тэгирован. То есть можно выбрать себе чтиво по определенным комбинациям этих категорий, тэгов а также рейтинга ресурса (скорее всего, по Technorati. хоть это и существенно уменьшает шансы многих других блогов на прочтение, потому как топ-блоги они на то и топ-блоги, но.. такова жизнь))). Каждая такая комбинация называется slice (слой, ломтик, долька, как угодно). В итоге, если хотите читать только об айфоне из высокорейтинговых блогов - можно легко настроить себе специальный поток. Если хотите читать все в категории гаджетов, но только не про айфон - то это тоже можно сделать. Слайсы относятся ко всему контенту сервиса. Между прочим, система тэгирования в сервисе своя. Если пост не тэгирован изначально его автором, то fav.or.it присваивает ему тэги по своему какому-то алгоритму.
- Кроме слайсов есть еще и сабслайсы (под-ломтики и т.п.). SubSlice - это сочитание субдомена (адреса вашего профайла, хотя урл, надо сказать, выглядит ужасно, типа seobaby.fav.or.it) и слайса. Грубо говоря, это контент отдельного юзера. Скажу честно, на сайте не совсем понятно, какой именно контент будет в этом разделе, т.к. его скриншотов не предоставлено. Однако учтывая следующую фишку сервиса, есть предположение, что именно для нее и предназначен данный раздел вашего профайла.
- Fav.or.it - это еще и блоговая платформа. Еще одна?… Сколько можно.. Ну вот. Можно. Тут есть некоторое весьма тонкое отличие. Создатели сервиса предполагают,что люди имеют желание часто писать что угодно - посты, комментарии, хоть ссылки. И это далеко не всегда вписывается в формат своего блога. К тому же своего блога можно не иметь, а тусоваться, например, только на форумах, но эти посты на форумах часто теряются ведь, а свои умные мысли хочется иногда и сохранить на память потомкам. Так вот, можно писать как полноценные посты, так и сохранять свои комментарии на форумах и блогах. Они будут храниться в сервисе. А потом вдруг захочется опубликовать все свои гениальные идеи, находящиеся в категории Веб, с тэгом “социальные заклади”, допустим. То есть создать блог из своих заметок, относящихся к определенному слайсу. Все это в итоге и выйдет сабслайсом - то есть своим блогом. Он выглядит как блоги на других платформах и будет поддерживать шурки и виджеты. Либо можно будет кросспостить в свой блог. В общем все достаточно мудрено :)
- Ну и кроме того, Fav.or.it говорит о себе и как о коммьюнити. Судя по всему, можно будет просматривать чужие профайлы, сабслайсы и фиды и общаться внутренним мессенджером, ну и бороться со спамом групповыми методами))) Честно говоря, эта тема на сайте практически не раскрыта. Сам сервис позиционирует себя как микс форумов, новостных групп, поисковой системы и рсс-читалки (тут уже блоги куда-то делись).. Как-то не очень внятно, вообще-то. Ну что поделаешь. Нам-то остается лишь ждать открытия сервиса, чтобы понять все-таки, в чем же главное преимущество его.
В итоге: довольно интересно. Очень интересно. Если все это еще не будет сильно наворочено, то, кажется мне, этот сервис вполне будет успешен.
FeedEachOther
FeedEachOther - тоже социализированный аггрегатор. Предлагает набор из следующих фич:
- Подбирает для вас “похожие” фиды. Рекомендательные системы вообще отличительная и важная черта социальных сервисов, и тут она тоже более чем уместна.
- Возможность делиться. В принципе, ничего нового, потому как Google Reader есть)) Но свою рекомендацию можно еще снабдить и комментарием - а это уже модно)). Жаль только, что комментирование не затронуло самую главную часть - чтение фидов. Писать комменты к постам в блоге тут нельзя. Можно делиться и файлами OPML (который, кстати, ограничен 500 фидами).
- Комменты все таки можно читать, аллилуйа! Если есть такая возможность, хотя и не во всех фидах. Как определяется это - я не поняла, вроде как у всех постов всех блогов, которые я смотрела, комментарии имеются, однако просмотреть их можно далеко не везде. Вот у меня можно)) (см. картинку)
- Большой плюс (кроме отсутствия таинственности и полной открытости с первого дня запуска) - Хороший интерфейс самого поста (впрочем как и всего сервиса, весьма приятный и удобный). Не лазя в настройки можно отписаться от фида, просмотреть сколько пользователей системы подписаны на этот же фид, выстроить настройки приватности этого фида (стати, тоже немаловажная вещь), а также поделиться постом, отложить его на попозже или сохранить. И присвоить ему тэги тоже можно не отходя от кассы. Считаю такой интерфейс более выигрышным, нежели чем Гугловский.
- Так как сервис социальный, то вам просто необходимо заиметь много друзей и тут же начать с ними делиться сокровенным, иначе побьют палкой. Так вот друзей этих горемычных можно разделять на группы - коллеги, родственники, собутыльнии и т.п. и, соответственно, делиться постом со всей отдельновзятой группой.
В итоге: Мне он понравился. Прежде всего своей простотой. Если вы не френд-гик, а лишь изредка пользуетесь возможностями расшаривания, то переход на него с Гугля, допустим, будет наименее болезненным. Честно, я и сама уж думала туда перейти, ну вот зацепило меня что-то, но пока они не сделают аналог GReader Notifier - ни-ни.
Короче, это такой сервис попроще. Впрочем, рекомендаций попробовать его это не отменяет.. А есть еще супермеганавороченный, для тех, кто не ищет легких путей.
Streamy
Пока получить туда инвайт простому смертному тоже не представляется возможным. И даже не простому. Но таки мир не без добрых людей, и некоторые счастливчики делятся своими наблюдениями. Постараюсь выделить ключевые моменты, отчего это вдруг этот Streamy так крут. Собственно, основных пунктов крутости здесь два:
- Streamy, надо сказать, скорее чувствует себя конкурентом Digg. То есть позиционирует себя как новостной аггрегатор нового поколения, в котором, само собой, без рсс-ридера не обойтись. Но это лишь одна из составляющих. Stream - поток - основной пользовательский раздел сайта, типа ленты. Однако новости здесь стараются быть персонализированными, а вот социализации куда больше, чем на Дигге (чего только стоит внутрисервисный чат…). Хотя никто никого палкой не бьет и не заставляет дружить, можно использовать и как читалку просто, но, по-моему, для просто читалки и сервис можно выбрать попроще.
- Интерфейс. Ключевая фраза здесь “много оягса”. Очень. Собственно, весь сайт - один сплошной аякс. Смело))) Расшаривать, слать на мыло, сохранять фиды и новости можно просто drag’n'drop-ом. По моему мнению, все довольно мило и не нагромождено. Но, Господи, меня одну достал голубой цвет? Ну не невозможно же ж уже ж..
В итоге: эммм… Я даже не знаю, если честно. Главное, что смущает, - Streamy сам себя еще четко не определил и не преподнес, как мне кажется. Что там главное, на кого рассчитано, и зачем это нам.. Выглядит привлекательно, но.. ну просто не совсем понятно, потому как “как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь”.. Больше разбираться в нем сложно с чужих-то слов, потому как одни говорят про новостную социалку, другие про социальную читалку, фиг их разберешь, да и не обзор я тут пишу, главное-то уяснилось.
Короче
1. Социализация сервисов на лицо. Ну это не может не есть, в принципе, это был какой-то неминуемый виток развития. В большей или меньшей степени, это свойство имеется практически у всех онлайновых RSS-аггрегаторов. Тут уж кому какая степень больше по душе.
2. Персонализация. Фильтрация контента, рекомендация схожего контента - тоже то, без чего никуда, хотя не так сильно это пока внедрено (опять странно!). Но все-таки гибкость - вещь полезная.
3. Главное “короче”, по-моему, это все же интеграция с другими сервисами. Читалки уже метят в социалки и блогплатформы. Странно только то, что они еще с сервисами закладок не интегрированы. Думаю, что не за горами, да и в принципе “избранное” и служит, по сути, этим сервисом, однако ж я как-то ожидала большего взаимодействия. Ну да ладно, возможно, будет обратный процесс - именно сервисы закладо интегрируют в себя рсс-читалки (тоже уже давно пора, аж удивительно, что никто не попробовал до сих пор) .
А что у нас?
Да, что? А ничего.. Подобного у нас нет пока. Кстати, Олег Баша, руководитель компании Olevarty (создатели Kanban, RSS2Email, Seku), кое-что мне сказал по этому поводу:
Вообще, интеграция и социализация - это, очевидно, правильные тренды. Они были понятны уже давно и “всякой хрени”, как ты говоришь, дальше будет только больше:)). И на поверхность эти сервисы наконец скоро начнут выдавать очень удобный персонифицированный контент для массового пользователя.
Касательно рунета - ну тут просто нет того критического объема аудитории. Поэтому все рсс-прокты существуют как-то “еле-еле”. И неохотно.
Для рунета, на данный момент с приставкой рсс максимальная востребованность оказалась именно у проекта rss2email.ru - по нашей статистике, по количеству постоянных пользователей он превосходит ридер kanban.ru, которому subscribe.ru в своём недавнем исследовании рынка RSS отдал 3% рынка, в добрую сотню раз.
Вообще, будущее, оно без слова RSS:) А так, персонализация, достигаемая с его помощью будет только расти. Рынок ищет простые формы, доступные пониманию рядового, массового пользователя, а не профессионала. Мы тоже экспериментируем в этом направлении. Что же касается ридеров в чистом виде, какими мы их привыкли видеть в их “классическом” виде - этот тренд, как ты правильно заметила, угасает.
А свои сервисы мы планируем развивать и развиваем. Мы разрабатываем сейчас сразу несколько интересных вещей, но я пока все-равно не могу о них рассказать:) рсс там не в явном виде, но в качестве технологической основы очень даже используется.
Направления самые разные - контент-проекты, сервисы. В том числе и для мобильных платформ.
Про подписку на е-mail, кстати, было для меня удивительно, никогда не думала, что этот способ настолько популярен)) Ну вообще-то, конечно, и не следовало ожидать от Рунета чего-нибудь такого уж западного, но все равно, знаете, жаль. Радею я за рунет, честно… Интересно тут, но пресновато…
« Collapse Article
)) Это просто цитата из мультика “Похождения императора”, который я обожаю. Там такая есть Изма, типа плохая - живое доказательство тому, что динозавры были)) Ну она так очаровательно эту фразу произносит))
Это я к тому, что раз уж в одном конкурсе поучаствовала, так можно и в другие пуститься. Обнаружла себя в списке “блогов-конкурентов” Владимира Жилинского. Просмотрела списочек, кое-что знакомое есть. Но большинство программистов, линуксоидов всяких и прочих из этой айтишной братии)). Так что нашла для себя не так уж и много интересного. Ну там надо будет вроде голосовать - тогда и скажу. Посмотрите, может чего нового для себя выцепите.
А от еще один, довольно интересный конкурс - Стань Интервьюером. Ну что ж, вполне мило, можно и поучаствовать. Надо только придумать с кем и ап чем)) Ну вроде время еще есть. Можете в комментах и идей подкинуть, скажу спасибо) Пока.
Столько времени я вынашивала пост о Веб 2.0, что он уже оказался совершенно не нужным)) Ну поздно уже. Все всё знают. Ну и ладно. Не очень-то и хотелось.. :) Ну тогда поговорим о Вебе 3.0, деваться некуда. Вопрос, который меня терзает, собственно говоря, не столь в том, что есть Веб 3.0 (ну потому как нет его еще вроде… хотя я что-то от жизни совсем отстала), сколько.. является ли семантический веб Вебом 3.0? Да, я знаю, я уже писала об этом. Но с тех пор много воды утекло. Задалась я им, поразмышляла, и пришла к выводу, что…
О самомСемантике не буду говорить, простите. Задачи объяснять что это у меня здесь не стояло. На всякий дам пару ссылок на русском:
- Семантическая Паутина в Википедии
- Блог Semantifind, SemanticTools
- ну и еще один пост о Семантик Вебе у меня
Ну так вот. Насколько вообще возможно реализовать Семантический Веб в условиях… ну на данный момент? На данный момент есть две возможности сделать так, чтобы машины извлекали информацию со страниц таким образом, чтобы людям было легче ее потом, ну грубо говоря, искать.
Подход “сверху вниз”. Ну либо “через ж…”, хотя это и спорно. Смысл в том, чтобы оставлять веб-страницы в том виде, в котором они есть сейчас, и именно извлекать из них информацию с помощью специально обученных.. кого бы то ни было. Это могут быть какие-то специальные агенты (Blue Organizer от Adaptive Blue, PersonalWeb от Claria), поисковые системы (тут дам ссылку на пост в SE la vie, там как раз об этом), и высказывалось даже предположение сделать специальные Веб-Фабрики, которые сами перерабатывают обычные страницы на свой, семантический, лад. Мысль неплохая в принципе, но если она до сих пор нереализована, значит есть проблемы (хотя бы эта - если Фабрик будет не одна, то у каждой будут свои стандарты - и как быть?).
Надо заметить, что ни специальные сервисы-агенты семантического толка, ни поисковые системы еще не находятся на должном уровне, они сами это признают. И это не семантический веб как таковой. Веб останется таким, какой он есть. Будут лишь семантические программы для различных нужд. Из всего этого у поисковых систембольше всего шансов, конечно, потому что.. ну очень в общем, все это нужно для того, чтобы удобнее и легче находить необходимые данные.
Подход “снизу вверх”. То есть типа нормальный, который действительно будет Семантическим Вебом - сделать весь веб-контент семантическим, то есть не “коллекцией документов”, а “коллекцией данных”.
Но с ним есть проблемы. В принципе, технически - это решаемый вопрос. На существующий HTML необходимо как бы “наложить” слой семантической информации (простите за корявое объяснение, я, все-таки, лингвист)) сапожник, как водится, без сапог). В наличии имеются следующие технологии, 3 штуки: Web Ontology Language (OWL), Resource Description Framework (RDF), SPARQL. Эти технологии помогут разметить контент нужными мета-данными и затем извлечь необходимую информацию, определяя смысл и качество контента. А кем должны эти мета-данные добавляться? Либо авторами контента, либо потребителями-читателями. А вот это уже проблема. В первом случе… ну.. короче, заколебаться можно. Заколеблются и плюнут на все. Со вторым еще хуже - зависеть от других людей, кто знает, чего им там в голову взбредет.
Впрочем, я не думаю, что проблема нерешаема. Надо просто предложить новую увлекательную игру, типа как тэгирование. Все же втянулись, даже те, кто не хотел (ну это я.. сопротивлялась долго))). Но как в теме с тэгами есть существенная проблема - фолксономия, которая (ну удивительно просто!) так до сих пор и не разрешена (где-то.. частично..может быть), так и с новой темой обязательно возникнут новые схожие проблемы.
Проблема еще и в том, я считаю, что машина может выучить скормленный ей язык, но всего ей скормить невозможно, потому что язык - живой. Год назад еще не было креведок, если вы понимаете о чем я. Это проблему тоже можно решить. Но просто вопрос - стоит ли овчинка выделки? Не знаю. При таких трудностях мне кажется, что семантический поиск - действительно хороший выход из ситуации. Семантика нужна, бесспорно. Но пока она в неком тупике. Полу-технологическом, полу-онтологическом (в плане “смысла бытия”))) Вот и получается.. ни рыба ни мясо.
Но делают же. Делают. Google, само собой. Развивает семантику как для поиска, так и вкладывает в отдельные, непоисковые проекты, такие как KnowItAll. Yahoo использует семантику в поиске по Yahoo!Food. Citigroup, Oracle, HP, Adobe - все в какой-то мере используют возможности семантика. Но пока для достижения своих целей, видимо, ну то есть чтобы улучшить качество своих продуктов, а не во благо человеческое, эх…))
В итоге.. Можно ли приравнять Семантик Веб к Вебу 3.0? Я лично не стану этого делать. Для построения действительно Семантического Веба понадобится, как мне кажется, ну еще пару годков как минимум. А может действительно решат без него обойтись (кто решит?..))), а только внедрением его в отдельные сервисы и продукты, может так и лучше будет. Это по поводу Семантика.
А что же с Веб 3.0?.. У людей настолько разрозненные представления о нем. Как говорится, кто на кого учился. Тот, кому импонирует идея семантического веба, говорят, что веб 3.0 - это семантический веб, ну или близко к тому. То же и с Искусственным Интеллектом (впрочем, я с ним не так близко знакома). Другие говорят, что это будет время какого-то усиленного развития медиа-технологий. Третьи - про какие-то изысканные пути персонализации думают.
Я вот как-то пока никакого мнения не придерживаюсь. Если веб пронумерован, то самой значительно цифрой, вероятно, является только “2″. Остальные - будут интерпретации существующего. Возможны революции. Но не кажется мне, что они будут обозначаться цифрами. Не так уж и много революций у нас творится)) Когда будет семантический веб - он будет Семантическим Вебом. А 3.0 - представляется мне неким суррогатом, подделкой под 2.0, потому что ну надо же нестись вперед, надо развивать такую удачную модель.. И возможно даже и будет 3.0, но такой.. высосанный из 2.0, его логическое продолжение, хвост из той же плоскости. Может так и надо. Без революций (ну хотя будет же она, никуда не денешься, какая и когда - другой вопрос).
Веб, мне кажется, сейчас просто находится в какой-то стадии осмысления. Типа “ох и ни фига себе замутили…”. Столько всего, столько всего! Наделали, соорудили, сочинили, сотворили. Даже сами еще не поняли что к чему, и как это можно использовать на полную катушку - полезно и продуктивно. Вот.. смотрят.. экспериментируют.. Ведь 2.0 в классическом его понимании нам уже (мне и вам), елки зеленые, ну совершенно неинтересен! Вся его прелесть раскрыта, загадки разгаданы.. Теперь с этим наследием надо что-то делать, выращивать его, воспитывать, делать из него чело Веб на собственную потребу - ну типа чтобы было потом кому стакан воды подать и все такое. В общем небольшой ступор налицо.
В общем, мне кажется, что веб 3.0 - это будет не чистопородный веб. Так.. скорее помесь из всего вышеизложенного. Ступенька, переход к чему-то. Но еще не Что-То.
« Collapse Article
Так вот конкурс вообще странный. То есть не конкурс сам, а тема. Для меня тема “лайфхак” была сродни чему-то типа “О себе”. То есть очень широкая тема, а это всегда непросто. Типа слишком большой выбор - это плохо)) Впрочем, справедливости ради, надо заметить, что попросили написать IT-лайфхак, о какой-либо программе или сервисе, что немного облегчило задачу.
Я прочитала (пролистала, открыла на крайняк) все. Были действительно ЛАЙФхаки (типа милых про рубашки-наволочки), но раз конкурс был про сервисы-программы, то я эти посты читала скорее для разнообразия. Ну и отмечу, которые мне были интересны и, главное, полезны. То есть подтолкнули к чему-то, ну или хотя бы вызвали желание подтолкнуться))
- Life hack RSS: фильтруй базар от Dan Rastor. Небольшое руководство по управлению достаточно странным, интересным и не совсем понятным с первого раза сервисом Yahoo!Pipes. Спасибо. Подтолкнуло к ковырянию в нем.
- Микроблоги. Tumblelog на Wordpress от compwoman. Дело в том, что давно хочу завести себе подблог здесь, на Дамочке в поиске. Ну или по крайней мере попробовать. Как выдастся свободный вечер - обязательно поковыряюсь, может даже и получится :)
- БОТ в помощь или как быстро получить в сети нужную информацию от Правды жизни. Полезно, возразить нечего.
- Как атаковать убийцу вашего времени ? от dik. Ну просто… очень жизненно)) Впрочем, пока не могу утверждать наверняка, что это поможет - если только первые раз-два :)
- В полку российских поисковиков прибыло от… меня)) Пост на SE la vie. Да-да, грязный пеар, все такое, НО… Уже вот который день пользуюсь этим поиском. Очень довольна. Наверное, займусь им все же, приведу в порядок. Потому что большее мне нужно очень-очень редко.
- Yahoo! Mash - замиксуй веб! от Александра Соколова. Очень интересный стартап, судя по некоторым отзывам. Возможно он действительно даст то, что давно уже всем необходимо. Хоть и есть у меня много сомнений на этот счет, однако инвайтег попросила.
Вот, собственно, и все, что меня заинтересовало. Нет. Ну все-таки. Тематика - это как кухня. Вроде как подвид один, а вот сравни вилку с плитой. Да пусть даже с бутылкой. Ну просто.. наволочки, перезагрузка Апача и фликер с картами - ну это как-то совершенно из разных областей темы… Отсутствие конкретной тематики - с одной стороны вроде как плюс, интересно ж почитать про то, как голубей отучить сраться навсегда, а с другой стороны.. критерии релевантности отсутствуют априори. Поэтому вроде как и результаты спорными быть не могут. Но однако же принип “нравится-не нравится” для людей совершенно разных кругов интересов - ну это странно… Ну долго думала это, не могла не сказать)))
Данный пост написан для осеннего конкурсного постописательства. Правда, лайфхак - какое-то особое состояние и направление, в котором моя жизнь никогда не шла и, наверное уж, не пойдет. Хотя если обозначить лайфхак просто как вредные советы (с кавычками или без, как хотите) - то, вроде как, и взаимопонимание находится.
Понятное дело, что тут же захотелось научить всех жизни типа макароны лучше сначала чуток обжарить, а потом варить, ибо будет вкусно, вместо липкого разваренного.. массы, в общем, потому что я, как порядочная домхозяйка, поставив еду на огонь, тут же иду обратно в веб. Поэтому макароны сильно рискуют перевариться. Если их обжарить - то даже переваренные их можно будет есть с удовольствием. Главное, не углубиться в творческо-рабочий процесс во время жарки…
Но раз уж попросили лайфхак про сервисы и программы, то пришлось взять пару дней на “подумать”. Потому как у нас нынче век опенсорсов, все всё про всех знают, типа Америку никому не откроешь. Так вот “после долгого и тщательного шевеления мозгами в моей умной голове” ((с)Король Джулиан), пришла мысль, что мне впору не рассказать, а попросить о парочке лайфхаков, не хватает мне некоторых вещей в жизни.
Я вообще пользуюсь пугающе маленьким количеством сервисов. И привыкнуть трудно, и ежедневно мне требуется лишь пара-тройка, включая почту. И RSS-ридер, конечно. Раньше специально им пользоваться не хотела, потому как доставляло удовольствие читать контент в сделанной только для него среде - то есть на самом сайте, с определенным дизайном, который выражает настроение и характер автора, а значит, помогает лучше понять сакральный смысл постов. Но потом я сдалась. Сдалась уже настолько, что даже RSS сервис я себе не выбирала. Просто пошла в Google Reader и внесла фиды.
И обленилась привыкла я настолько, что меня стал безумно парить тот факт, что для комментирования необходимо переходить по ссылке. Понимаете ли, лежание на диване, тупление в экран и попивание сладкого кофейку ну никак не располагает к лишнему пальцетыканию. Поэтому многие авторы, которым я благодарна за полезные посты, не знают о моей благодарности, а токмо лишь о лени моей подозревают. В общем, жду я, жду, что наконец проапгрейдит кто-нибудь свой RSS-продукт до уровня “3-в-1″: читай фид, комментарии и комментируй сам. Прямо там, в читалке. Не отходя от кассы, так сказать.
Дождалась. Fav.or.it. Огорчает только одно - он пока еще не то, чтобы открыт. Закрытая бета. Но очень, очень скоро будет. В общем, больше-то мне особенно и нечего сказать, главную особенность этой читалки я уже рассказала. Остальные фичи - рюшечки или бантики с пуговичками - полезные, но не главные. Я жду. Очень жду. Еще больше, конечно, жду российского аналога. Лучше бы даже на уровне плагина в блог, отдающего в фид пост с комментами и коммент-редактором, ну чтобы уж не зависеть ни от кого. Но на безрыбье, как говорится.. пользоваться буду (ну должна) всенепременнейше. Чего и вам советую ;)
