Ну что ж.. Раз уж такая морковка пошла, и День Блогов стал национальным интернетным праздником, пора отметиться)) Но на самом деле причина совсем другая - отпуск мой закончен (скорее, творческий ;) ), пора и вплюхиваться в привычную колею. Но так как отпуск, сука, вещь хорошая, и привыкаешь к нему быстро, то начнем ненапряжно ))
Скажу сразу - я не ярый блогопоклонник, и в моем RSS-ридере фидов не так уж и много. Есть те, которых читаю всегда. Вот, собственно и они:
Человек-Бренд. Блог друга, партнера, интересного и умного человека. Правда, про бренды там не так уж много. Пишем ведь о насущном обычно. Ну а насущное - это ве-проекты и прибыль с них. Действительно рекомендую.
Заметки от The End. Еще один боевой товарищ. Тут, как он сам и говорит - читать вебмастерам. И хоть от продвижения сайтов я давно отошла, но все равно читаю. Потому что как-то ненапряжно, без всяких заморочек. Да и темы полезные.
Teqspotter. Совсем недавно поставила себе в рсс. Но не жалею. Хотя я абсолютно не гаджетозависимая. И это, наверное, единственный ресурс про гаджеты, который я читаю. Но мне нравится - картинки, сопровождающий текст (часто даже не читаю). Расслабон. Хорошая тема.
Omami. Те же самые слова могу сказать здесь, что и о блоге выше. Только тут тема - дизайн. Классный блог.
Read/WriteWeb. Ну это классика уже. Аналитика, обзоры, новости, в основном дванольного характера - очень вдохновляющий и познавательный ресурс. Он во многом моя путеводная звезда, я там черпаю много идей и всегда что-то новое узнаю. Ну и здесь же отмечу его дочерний блог AltSearchEngines, (в официальном сотрудничестве с которым веду свой SElavie), блог об альтернативных поисковых системах. Всем, кто интересуется миром поиска - сюда (ну и ко мне уж.. ладно, пеарить так пеарить :) ). Это не учебник, а так.. Для расширения горизонтов.
p.s. Compwoman засовываю в постскриптум, потому как надо бы обновить. А, Тань?)) в остальном - читаю всегда. И как блог об интересных сервисах и как блог подруги.
Всех с типа праздником. До очень скорой встречи.
Интересно, сколько раз каждый из вас слышал присказку о том, что «да ведь в Интернете одни маньяки, только их сразу не узнаешь, ведь там можно прикинуться кем угодно» или «а ты уверен, что эта девушка не мужик?». Наверное, далеко не один. Конечно, основания для этого есть – не все настолько проницательный, чтобы распознать человека по буковкам на экране. Но проблема даже не в этом. Проблема-то, скорее, в том, что не все стремятся говорить о себе слишком много.
Точнее, стремились. Все-таки с массовым внедрением Веба 2.0, в частности, таким его проявлением, как социальные сети, картина чуть-чуть поменялась. Либо и не поменялась вовсе, а просто теперь видно, что все было не так трагично. Насколько же пользователи Веба открыты? Людям, сайтам, онлайну вообще?
Бытует мнение, что за данными каждого человека следит его государство (и не его государства) и несколько десятков людей в черном. Я не знаю, но если так оно и есть, то оставим это на их совести, потому как мне лично совершенно до сиреневой звезды, что думает обо мне государство. Да, конечно, тут еще можно вспомнить о том, что еще с несколько десятков людей в черном (преимущественно, в «черных шляпах») только и ждут того, чтобы узнать данные ваших кредитных карточек. Ну… что я могу сказать. Не оставляйте данные своих кредитных карточек в сети. И будет вам щастье!
Но сейчас хочется поговорить не о том, насколько знают о вас государство, органы-структуры и мошенники. Хотелось бы поговорить о том, насколько много не знают о вас ваши виртуальные знакомые.
Прежде всего хотелось бы заметить, что я человек без мании преследования и без такой же мании «доколупывания» к мелочам, проводящий значительную часть своего времени сети и пользующийся всякими новомодными дванольными сайтами. Нет, это-то понятно, что подавляющее большинство ими не пользуется, равно как и то, что еще у пары-тройки миллиардов людей на Земле компьютера нет. Пока. Но придется все таки примерять на себя и говорить за себя, такая вот ответственность.
Никто из моих онлайн-знакомых (а их, простите уж, у меня в разы больше реальных) не выдает себя за кого-то еще. Если и выдает, то я об этом не знаю, да и ничего не изменится, если я вдруг узнаю, что, например, Коля величает себя MightyNick на геймерском форуме, а вот Петя, довольно известный в сети человек, прикрывается совершенно незнакомым ником, чтобы просто пообщаться по профессионально интересной теме с народом. Вот честно, моего отношения к ним это не изменит. Мне важно совсем другое – насколько я знаю эти людей. Тех, которыми они являются и привычны мне в общении.
Хочу еще сказать, что, просматривая блоги зарубежные, мне запомнились слова о том, что подростки на MySpace, в большинстве своем, представляются реальными именами, и даже если никами, то дают довольно много информации о себе. Понравилось то, что, по мнению автора, это даже смущает родителей (наверное, факт того, что их дети не стесняясь повествуют в красках о своих пьянках-гулянках)))
Но не только ведь подростки «грешат» этим. Активные пользователи социальных сетей не стесняются говорить и заявлять о себе, а также оставлять свои данные. Все таки есть в людях стремление и к общению, и к признанию.
Хочется провести некоторую параллель с реальностью. Конечно же, в реальности, человек открыт. В том смысле, что не анонимен. Но, живя в огромном городе, сколько людей могут знать о вас? И даже не столько о вашем существовании, а о вас? О вашей жизни, интересах, воспитании и т.п. Со сколькими вы сможете найти общий язык?
В онлайне у человека, прежде всего, есть выбор. Оставаться анонимным, либо становиться открытым. И причем ведь, одно не исключает другого, вспомним примеры про Колю и Петю. Но у человека есть возможность выбрать. И, что неудивительно, чаще все же выбирают открытость. Неудивительно потому, что в Интернете человек может восполнить свои естественные потребности в социализации и реализации себя, в то время как в реальности то сделать бывает очень и очень сложно, и тут я говорю скорее именно о творческой и духовной стороне личности.
Причем, хочу заметить, по сравнению с оффлайном – удивительную открытость. Человек хочет говорить о себе и различных сторонах себя (как прямо, так и косвенно, допустим, указывая свои интересы на специализированных сайтах) и Веб ему такую возможность предоставляет: блоги и микроблоги (я считаю, что их необходимо выделять в отдельную категорию, т.к. лайфкастинг is the next big thing :) ), медиа (фотографии, видео и т.п.), сервисы закладок и еще куча разных тематических сервисов.
А еще Веб дает возможность практически безграничного общения. Конечно, это социальные сети – современные сайты знакомств, где для этих знакомств есть совершенно оправданная почва – интересы, мнения, споры, бизнес, в конце концов.
Все, что так легко сделать онлайн, порой очень труднодостижимо в реале. Трудно не столько сказать о себе, сколько заставить людей тебя понять и узнать. У кого есть время на это? Только у самых-самых близких, и то.. Спорно. В сети же проще – все как на ладони. Чем живет человек, с кем общается, что пишет/читает. Иногда ведь из двух строк можно узнать такое, о чем ты и догадываться не мог.
Однако достаточно ли этого, чтобы узнать о человеке все? Вряд ли. Сокровенные мысли, мечты, желания, страхи, секреты, фантазии и фетиши – не для всех. Даже для себя они порой закрыты. Но тем не менее, людям надо этим делиться. Искать совета, помощи, единомышленников, в конце концов пустить слезы и сопли.
Проблемы тут есть две. Первая банальна – лень. Вторая, действительно сильный аргумент, - никто не желает идентифицировать нюню, бесповоротного романтика, человека нестандартной ориентации и бог весть кого еще с собой. Анонимность – главный козырь таких сервисов.
Которых, кстати, нет.. Я серьезно, таких сервисов не существует на данный момент. Нет, ну есть, конечно, сайты типа Пигли и намедни открывшегося Доброметра. Но все они сконцентрированы на отдельной проблеме. Нет сайта, где можно полностью раскрывать свое Я, лишь отдельные всплески. Оно и понятно, его трудно четко определить и позиционировать. Но по крайней мере странно, что пока еще не попытались.
Тем не менее, поставлю вопрос: если сейчас пределы приватности и открытости хотя бы расплывчато, но обозначены, то как будет строиться поведение человека в Сети дальше. Останется ли что-то «святое» или и подноготная вся будет выставлена на обозрение? Сделает ли это пользователей уязвимыми, либо в онлайне это будет неощутимо? Ведь неумолимо куда-то катится этот Веб…
Как я уже говорила, относительно людей я загадывать не люблю. Но ведь часто случается так, что именно предложение порождает спрос. Причем, спрос порождается иногда какими-то абсурдными и, на первый взгляд, бесполезными вещами. А потом превращается в лихорадку. Twitter. Тут уж можно понять только эмпирическим путем. Алиллуйя!
« Collapse Article
Худо-бедно разобравшись в Вебом 2.0, а точнее, разобрав его на части, все больше светлых голов посещают расплывчатые пока еще мысли о Вебе 3.0. Что это должно быть (ну ведь должно же?..), пока никому не ведомо. Видимо, не более, чем очередной релиз. А значит, очередное переиздание уже существующих понятий.
Блоги
Одно из немногих понятий, которое прочно вошло в сознание любого веб-гражданина как неотъемлимая часть этого самого Веба, это, конечно, блоги. Эволюционировав из домашних html-страничек, надо и дальше куда-то эвлюционировать.
Что будущее готовит блогам? Трудно и, наверное, глупо загадывать. Может, завтра Вася Пупкин/John Doe напишет пост, который перевернет представления о Вебе, и все наши размышлизмы не будут и гроша стоить. А пока.. пока мы видим, что блоги себя не изживают, напротив, “бложить” становится все интереснее - новые возможности не дают соскучиться. Наверное, все неумолимо идет к тому, что скоро всю нашу жизнь можно будет транслировать онлайн.
Микроблоггинг - это, может, и не революция в блоггинге, однако его можно назвать переломным моментом. И тенденция к развитию и распространению микроблоггинга налицо.
Представим, что наступит момент, когда и телефон, и почта, и даже телевидение смогут посылать сигналы, с которыми будет дружить любая блог-платформа. Сфотографировали вы что-то на свой мобильный - и фотография автоматом будет добавлена в ваш онлайн-поток, уже помеченная. Смотрите вы теле-программу, отрейтинговали ее, добавили отзыв - и он уже в вашем блоге.
Такая интеграция позволит блоггингу завоевать и пристрастить к себе еще большие массы. Короткие тематические посты - это жизнь, часто даже быт, а не хобби для энтузиастов, каковым сейчас являются многие-многие блоги, особенно журналистского типа.
Само собой, микроблоги - это отчасти мусор. “Стою в пробке”, “Смотрю телик” и тому подобные посты будут в большинстве своем составлять нечитабельные блоги. Зато это будет самый настоящий live-blogging, не слишком пока доступный, а не блог-журналистика: везде, отовсюду, в любое время, без особенного интеллектуального напряжения.
Существенного развития можно ожидать и от RSS технологий, так как интеграция данных станет важнейшим аспектом блоггинга, и будет играть еще большую роль, чем сегодня. Один блог, транслирующий различные ваши фиды - Jaiku, Flickr, Twitter, Facebook, даже Google Maps - позволит вашему же блогу отражать не только ваши мысли, но и вашу жизнь. Ваш блог будет знать о вас больше, чем все ваши друзья.
Конечно, традиционный блоггинг будет иметь свою силу, но скорее всего, завтрашние звездочки будут те, чьи “Стою в пробке” будут по каким-то причинам интересны для чтения другим.
Что бы все это значило, спрашиваете? Пока это всего лишь размышлизмы. Блоги - это люди, насколько предсказуемые, настолько и неожиданые. The end.
Медиа
Насколько люди любят самовыражаться, настолько и развлекаться. Продолжая о возможном будущем, развлечениям будет уделяться еще больше внимания. Медиа будут развиваться, и можно даже пофантазировать на этот счет. Хотя эти фантазии имеют под собой довольно твердую почву.
Раз все больше людей все больше времени проводит за компьютером, значит, все меньше времени они проводят за телевизором. Потому что есть такие сервисы, как YouTube и Joost. Удобные сервисы: посмотрел ролик - поработал. Это тенденция, от которой можно и нужно ожидать большего.
На данный момент медиа все-таки пассивны. Можно ожидать их развития в сторону социальности, интерактивности, активности то бишь. Вполне может статься, что в ближайшем будущем появятся такие дополнительные функции как, например, сайдбар. Где будут предлагаться схожие видео или музыка (например, по жанру, актерам/исполнителям, музыке, спецэффектам и т.п.) показываться люди, которые одновременно с вами смотрят/ слушают то же самое, различные рейтинги (например, отдельные эпизоды в фильме) и статистика.
Как видим, это все те элементы, которые уже присутствуют в социальных сетях, развитие медиа просто чуть-чуть отстает, потому как технологии посложнее. Зато у таких сервисов больше возможностей для связи с внешним миром. А Joost даже уже предпринимает некоторые шаги. Например, договаривается с хардверными производителями о возможности переноса всего цифрового контента в телевизоры и различные приставки. Удобно ведь - просто сказать телевизору, что душа ваша жаждет посмотреть сегодня, он поищет в МедиаВебе и покажет в лучшем качестве.
Более того, развитие медиа в Вебе может пойти на руку и телевизионщикам. Сколько денег кинокомпании тратят на создание фильмов и сериалов, которые в итоге не оправдывают их надежд? А ведь можно перенять уже хорошую веб-традицию выпускать продукты в альфа и бета-версиях для начала. Отсняв несколько серий нового сериала, можно их транслировать в интернете, чтобы понять, есть ли смысл в дальнейших съемках. Слава богу, фидбэк в интернете налажен. Предвестником этого является сервис на Current.tv, позволяющий пользователям добавлять контент, который, в случае завоевания популярности, будет транслироваться на их телевизионном канале.
Интересно, сколько звезд и звездочек взойдет? Когда делать качественное видео станет по силам каждому, когда легче станет его транслировать в вебе. Когда возможен будет не только лайф-блоггинг, но и лайф-кастинг. Да, конечно, отдельные личности это вполне уже практикуют, нельзя сказать, что этого пока не существует. Существует, но не потоком. Значит, это возможный тренд ;)
« Collapse Article
Метки/Теги: Facebook,
Flickr,
Google,
Jaiku,
Joost,
RSS,
Twitter,
UGC,
YouTube,
медиа,
блоги,
лайфкастинг
Социальные сети захватили весь мир, это ясно как божий день. Внутренности интернета уже настолько пропитаны социальностью и общением, что трудно представить стартап, который бы не имел элементов коллаборативности. Дорвеи, и те, наверное, скоро будут с комментированием и рейтингами.
И некоторые ведь действительно безумно популярны, мы все знаем эти примеры. Естественно, эти некоторые – это общие социальные сети, где можно жить: общаться, читать, смотреть, писать и все остальное «не отходя от кассы». Тематические сети по определению не могут собрать такую огромную аудиторию, хотя некоторые экземпляры типа YouTube начинают такое положение дел уже опровергать.
В этой статье хотелось бы рассмотреть именно феномен общие соцсети vs. тематические соцсети. Особенно в контексте их развития. Ни гиганты, ни (пока еще) практически безвестные стартапы просто не имеют права стоять на месте, если их создатели хотят кушать. Ну или ездить на «когда у меня будет много денег, я обязательно куплю себе такую» машине/вложить в очередной проект.
У тематических социальных сетей, собственно говоря, сценарий развития только один, раз уж народ собрался здесь по какому-то определенному поводу. Их тематичность – их же самое большое ограничение. Представьте, если Digg добавит у себя возможность, скажем, хранить свои фотографии. Конечно, поведение толпы (даже толпы) непредсказуемо, однако логика подсказывает, что у пользователей Digg итак есть уже не одно место, где хранятся их фотографии, а на этот сайт они приходят… да-да, всего лишь почитать/добавить новости.
Если развитие не может идти вертикально, то больше ничего не остается, кроме как развиваться горизонтально. Фичи, возможности, просто мелочи для удобства пользования естественным образом вызывают лояльность пользователей. Насколько создатели смогут зарабатывать на такой лояльности – уже другой вопрос. И тут уж во многом зависит от тематичности.
Придумать легкий и малозатратный для создания проект, но который бы сам по своей сути приносил деньги, при этом был еще и первым в своем роде – не так-то уж легко, поверьте. Стоимости создания Digg и Last.fm существенно разнятся в пользу (а точнее, в убыток) последнего. Но при этом потенциал монетизации у них приблизительно на одном уровне. а
Затраты же на создание Flickr-подобного сайта будут не столь велики, сравнивая с YouTube, однако при всей огромной аудитории Flickr, вариантов извлечения прибыли из фотографий мало. Ужасающе мало.
Да взять даже YouTube. Вполне логичным путем зарабатывания денег на роликах была бы реклама. Прямо в ролике. Но если ролик пятиминутный, то вставить рекламу на минуту представляется весьма затруднительным, YouTube это прекрасно понимает, слава Богу. Хотя денежный потенциал видео сам по себе огромен.
Поэтому развитие заключается в двух направляющих – удержать и преувеличить пользовательскую базу и придумать, каким бы образом извлечь деньги из самого контента.
А вот общие социальные сети вольны развиваться в обоих направлениях – и ввысь, и вширь. Минус только один – возможностей для развития у таких сайтов зачастую больше, чем они могут позволить себе сделать. Для большого процента их пользователей это точка входа в интернет. Блоги, видео, фотографии, музыка, общение. MySpace, Facebook, Привет.ру, наконец :)
Казалось бы, ведь общие сети вполне могут включить в себя тематические, чтобы те скоропостижно скончались. В реальности же повторять Last.fm никто из гигантов не собирается. Да, они учитывают то, что музыка – очень популярная тема, которую можно затронуть для того, чтобы еще крепче удержать пользователей в своих сетях (например, для Facebook музыкальная тема еще актуальна). Но Last.fm – это и техническая база в том числе, которую уже сложно чем-нибудь вытеснить.
Кстати, вот интересный пример неудачной интеграции популярного сервиса Digg гигантом MySpace. Его новости не слишком-то популярны, мягко говоря. Что сыграло роль в провале – отдельный ли сайт, не интегрированный в общий MySpace, либо просто факт клонирования и непродуманности такой перспективы – не понятно. Но как видим интеграция сервисов (а особенно бесцельная и непродуманная) - всегда риск, даже у гигантов Веба.
Общие социальные сети, каждая из них, все равно имеет какой-то свой конек. Кто-то вырос из блогов, кто-то из поиска одноклассников, и т.п. Затрагивать популярные темы – затрагивают. И музыку, и книги. И фотографии, и видео. Объединение вертикалей – то, на чем «выезжают» такие сети. Только узковаты они, вертикали эти. Присутствует базовый функционал – и хорошо. Вот когда каждая вертикаль будет иметь свою четкую дорогу монетизации, тогда, видимо, и начнут они расти вширь внутри общих социальных сетей.
По сути такая ситуация оставляет человеку следующий выбор: либо пользоваться одним аккаунтом, где всего понемногу, либо несколькими с широкими возможностями. Совершенно не оригинальная ситуация.
Пока что популярная веб-индустрия, которая в данный момент наиболее ярко себя проявляет через веб 2.0, в частности, через социальные сети, в тупичке. Вроде как и выбор сложный, а значит, и одна, и другая стороны упускают часть своих посетителей. А вроде как и объединиться в лом, потому как «а что мы друг с другом будем делать»?
Пока ведь даже гиганты (даже купленные) еще не до конца определились, что с собой делать. Google Adsense, чай, тоже не резиновый, больше чем накликают – не заработаешь. Думаю, что надо все-таки ждать интересных решений от чего-нибудь наподобие YouTube, потому как на данный момент преобразовать собственный контент в денежки у них шансов, наверное, больше всего.
« Collapse Article
Статья из SE la vie, в которой я размышляю, как бы так лучше всего рассказать, что есть альтернативная поисковая система. Потому как с поисковыми системами в принципе все довольно прозрачно: это сервис, который ищет информацию в сети.
Да, это, во-первых, и не определение, а во-вторых, довольно расплывчатое неопределение. Я лично считаю, что совершенно не стоит ставить четких рамок в определении поисковой системы. Во-первых, потому что ПС - это как традиционные поисковые системы, так и альтернативные. Считать поисковой системой только Яндекс или Google - довольно.. ну пусть даже некрасиво по отношению к остальным. Поэтому говорить о том, что у поисковой системы всенепременнейше должен быть собственный алгоритм - я не буду. А значит, не буду говорить и о том, что поисковая система - лишь тот сервис, у которого есть собственный поисковый кроулер. Если ПС заимствует индекс у стороннего сервиса и ей и так прекрасно живется, то паук ей зачем?
Единственное уточнение, которое я бы добавила и которое, кстати, не только не ограничивает, а иногда и расширяет определение ПС - это то, что ну просто необходимо в поисковой системе ввести запрос и получить результаты. Как - это уже личное дело каждой поисковой системы.
Плюс еще одно ограничение - это обязательно отдельный домен. То есть форма поиска в сайдбаре этого блога - совершенно не поисковя система, это ясно как день. Все. Больше, я считаю, рыться в этой проблеме не стоит. Простое должно оставаться простым. Вообще, конечно, странно, как такие вполне понятные на интуитивном уровне и уже привычные вещи как поиск и веб 2.0 до сих пор остаются без определения.
Наверное, все же, дело тут именно в том, (и тут я полностью согласна с мнением Чарльза) - что такие понятия весьма субъективны. Потому что для кого то АльтПС - это просто не Google. А для кого-то - только вертикальный поиск. Для кого-то - лишь поисковые инновации. И все это верно, в большей или меньшей степени. Внесу свою лепту и чуток поразмышлаю на эту тему.
Итак, чтобы более или менее объективно оценить понятие альтернативных поисковых систем, нужно бы рассмотреть каждое из возможных (на мой взгляд) определений:
1. АльтПС - это НЕ привычные поисковые гиганты. Это тоже верное утверждение, как ни крути. Хотя бы потому, что пока еще ни одна альтернативная поисковая система не заняла такую часть рынка, чтобы можно было ее назвать гигантом. По иследованиям Чарльза, 100 лучших альтернативных систем мира занимают всего лишь около 5% всего поискового рынка. Ничтожная часть. Особенно, если разделить на 100 
Как раз по этому поводу вспомнилось, как человек не последний в мире оптимизации посчитал Вебальту - альтерантивной ПС. Мнение не ошибочное уж совсем (особенно когда у Вебальты все-таки еще присутствовало социальное начало), просто далеко не полное.
Трудность с данным определением в том, что, в общем-то, не совсем понятно, что можно называть гигантом. Ask.com - это гигант или нет? Все-таки относительно старый поисковик и с довольно хорошей посещаемостью, но с начатками семантического поиска, что альтернатива, как ни крути. И уж тем более можно сделать из этого неправильный, не логический обратный вывод, мол, что не является поисковым гигантом - то есть АльтПС. Здесь вспомним Рамблер.
Более того, со временем каждая поисковая система будет вводить те или иные нестандартные и непривычные для масс черты. Раньше или позже, но даже тот же Яндекс (уж консервативнее ПС не придумать) это сделает, хотя сейчас может об этом и не помышлять. Майкрософт, имея весьма популярный MSN имеет уже тоже довольно популярный поиск-стартовую страницу Live.com на той же базе. У Google есть Searchmash и еще, может быть, пару (десятков) подневольных поисковичков. Yahoo!Mindset…
Поэтому, если и можно это назвать определением альтернативной поисковой системы, то неисчерпывающим, со временем потеряющим свою актуальность и вообще с натяжкой, по моему мнению.
2. Альтернативные поисковые системы - это вертикальные/социальные ПС. Тут все довольно просто. Между ними нельзя ставить знака равенства: если вертикальные/социальные ПС являются альтернативными, то альтернативные включают в себя далеко не только вертикальные/социальные поисковики. Я вынесла это в отдельную категорию, потому как встречала чуток поверхностные мнения о том, что, мол, АльтПС - это те, которые ищут в определенной категории, сфере, вертикали. Либо АльтПС - это там где можно рейтинги результатам выставлять.
3. Альтернативные поисковые системы - это инновации. Безусловно. И, я думаю, нет надобности говорить о том, что изобретение очередного аналогаPageRank- это не самое изобретательное изобретение в мире поиска. Чего стоит один лишь семантический поиск, а так же поиск на естественном языке. Это существенный шаг вперед, где, в принципе, положить на этот самый PageRank. Обилие поисковиков по медиа (картинки, подкасты, аудио, видео, и причем один другого лучше) - это тоже неспроста. Да и не так уж они просты, согласитесь. Да, это тоже альтернативные поисковые системы. Но опять же, это лишь одна из нескольких граней.
4. Альтернативные поисковые системы - это альтернативный интерфейс. Истинно так. Я вообще очень люблю интерфейсные поисковики. Не знаю уж, почему. Может быть потому, что они самые богатые на выдумки. Ведь визуальность дает такой просто для фантазий. Может, просто потому что я вообще питаю непонятные нежные чувства к интерфейсам. А может, просто потому, что они показывают в наглядном сравнении, что никакие пейджранки и вицы не способны дать юзеру то, что даст удобный (ну или не даст неудобный))) интерфейс. Плюс ко всему многие интерфейсные (читай, визуальные) поисковые системы делают одну благую цель весьма легкодостижимой: облегчают путь поиска. Потому как статистика говорит, что не всегда юзеры знают, чего хотят. И это правда. Но и опять же, интерфейс (хотя, имхо, и очень перспективное направление развития не только поиска, но и в принципе веб-приложений) - не единственная плоскость альтПС.
Это все плоскости, которые я сейчас могу привести. Каждая из них может служить исчерпывающим определением какой-то конкретной поисковой системе. Может, и не одна, а несколько. Но тем не менее проблема в том, что альтернатив многовато. Поэтому и нельзя дать какое-то четкое определение.
Соответственно, предложение следующего характера. Чтобы определить альтернативные поисковые системы, достаточно просто отделить их от обычных поисковых систем. Теперь проблема встает в том, чтобы понять, что такое обычная поисковая система. По-моему, лучше всего можно определить обычную поисковую систему так - это та, под которую можно (и имеет смысл) оптимизировать сайты. Это значит, что у них есть собственный индекс, что они популярны (а иначе вам надо под него сайт оптимизировать?), что в них нет изысков и изишеств, а есть вездесущий алгоритм релевантности сайтов, победить который, собственно, и стоит задачей оптимизаторов всея интернета. Конечно, со временем это тоже устареет, однако, кажется мне, это время наступит еще ой как не скоро….
« Collapse Article
Метки/Теги: AltSE,
SE-la-vie